Доброго всем вечера!
dyasny, справедливо посоветовал мне создать отдельный топик, и собственно по-делу тоже обещал высказаться. Прошу совета, и адекватной критики.
Задача: обслуживать сеть, на 200 персон. С примерным набором ПО: Oracle, apache, samba, 1C, ejabberd, openmeeting, freeradius, postgesql, postfix и проч. - Сервисов очень прилично, но они все не высоконагруженные, они просто разные.
Хочется: как можно меньше ломаться, и после сбоя быстро подниматься. Как можно проще управляться. Как можно дешевле обходиться. И как можно проще отлаживаться/обновляться - т.е. иметь возможность поднять копию любого виртуализованного сервиса.
Есть несколько географически разнесённых комнатушек/серверных, соединенных между собой 1гбит. сетью общего пользования (в разных зданиях).
Есть 2 сервера, с 32гб. ОЗУ, одна машинка без ECC с 64 гб., и пару машинок с 16гб. ОЗУ.
Как можно организовать то, что я хочу имея то, что имею сейчас? То есть без покупки: NAS или построения SAN. Без покупки свитчей с поддержкой больших кадров, и скоростями 10гбит/сек.
Сейчас, мне всё это видится следующим образом:
Сервер с 64гб. озу, выделяется под backup. + на нём выполняются не критичные VM, не требующие backup - учебные машины, или копии продуктивных систем для тестов.
ansible, который может управлять узлами с KVM + к нему: rundesk. Web лицо для kvm: WebVirtMgr.
На узлах с KVM, будет использована zfs, при помощи которой раз в некоторое время я буду получать снепшоты, и передавать их по LAN, на сервер backup. + На сервер backup передавать xml определения libvirt от машин.
Если у меня выйдет из строя совсем что-то жёстко, то я смогу подняться с backup. Если мне нужно перенести машину с железа, на железо: то можно использовать или сам kvm, он умеет вроде что-то делать. Или выключить VM, и перенести дельту снепшота и подняться на backup сервере временно. - В общем такие нюансы устраивают Руководство, но всё же, мне хочется подумать, над вариантами.
Какие варианты я рассматривал:
купить дублированную SAN, ПО для виртуализации, сервера для архивации - дорого.
oVirt, с GlusterFS, но... Тут возникает вопрос, что ей нужна очень хорошая сеть, чего я тоже не могу предоставить, даже если я всё поставлю в одной серверной комнате, то, у меня я думаю гагибита моего не хватит. И плюс ко всему меня настораживает, что oVirt, всё же полигон для RHEVа. И БОЛЬШЕ всего мне не понятен тут вопрос с резервированием образов виртуальных машин при таком раскладе, а именно: не ясно, что делать в случае повреждения GlusterFS? Ведь она получается вообще никак не резервируется, и если у меня побьётся по какой-либо причине образ VM, мне не откуда будет взять резервный образ. Зато появится онлайн миграция, и удобная управлялка, ну и ввод в строй нового узла - будет очень простым делом. Но прибавится гемор по сопровождению версий ovirt + резервирования engine. - В общем, на мой взгляд тут больше оверхеда и минусов, чем плюсов реальных для меня.
облака: не подходят, ибо дорого. Облачные машинки с 12 гб ОЗУ и 500 гб стораджа - нынче очень не дешёвые. Так же все перенести в облако не получится, а гибридное облако тоже те ещё страдания... Интернет канал не быстрый. В основном все работают из одной точки. А облака, это больше для паблик сервисов - ИМХО.
Особых идей больше нету. Что скажет уважаемый all?
