LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

SSD vs HHD@RAID0

 , , ,


0

1

Есть хоть какой-то практический смысл менять SSD в нищесервере на 2xHDD с программным RAID0, кроме увеличения размера? Данные - mysql, mongo, mail (~100GB добра всего)
Чувствую, что RAID0 будет помедленнее да и seek time не хочется.

И знающим - читает ли md RAID1 с двух девайсов параллельно разные данные?

★★★★★

Никакого смысла, особенно если это нищесервер.

dvrts ★★★
()

базы данных, в основном, любят именно случайный доступ, так что тут только ssd

кстати, почему для ssd до сих пор не придумали ёмкий жаргонный термин, как для винта?

Alyssa
()

читает ли md RAID1 с двух девайсов параллельно разные данные?

mdadm - нет.

в нищесервере на 2xHDD с программным RAID

RAID0 из HDD? я тоже люблю рисковать, но не настолько.

Наоборот, ставь RAID1 из 2х ssd. Или RAID1 из 2х HDD, и SSD в качестве кеширующего устройства.

roman77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от roman77

и SSD в качестве кеширующего устройства.

кстати, не следил, онтопик уже умеет такое?

dib2 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dib2

кстати, не следил, онтопик уже умеет такое?

Давно. Есть аж несколько технологий для этого, одна другой краше.

roman77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от roman77

Давно.

На сколько я помню — примерно год как.

MrClon ★★★★★
()

mysql

При ощутимых нагрузках есть смысл вынести на ssd /var/lib/mysql. Только НЕ ДЕЛАЙ ПОЛНУЮ РАЗМЕТКУ ДИСКА. Можешь взять 100-120 гиг intel 300/500/700 series и оставить размеченным 15-20 гигабайт - под базу sql.

andrew667 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andrew667

fstrim ночью для меня не критичен

dib2 ★★★★★
() автор топика
21 февраля 2016 г.

По иопсам точно нет. Вообще без шансов. По линейной скорости зависит от винтов и ссд. Ну и в разы падение надежности...

dk-
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.