Load-Balancing: HAProxy or LVS?

LVS не знаю, но HAProxy отлично себя показал на высоконагруженных средах.

Почитал на сайте RH - они так описывают эту технологию LVS, что я невольно и задумался, может это действиельно такая крутая ядерная штука)

А что ты балансировать собрался?

Для HTTP(s) например, в большинстве случае влучшее решение - nginx.

Есть опыт со всем (LVS, Haproxy, Nginx). Резюме вкратце такое:

1. Haproxy лучше всех, как с производительностью, так и с функциональностью в случае HTTP трафика.

2. LVS хорош только если балансировать layer 4 traffic и передавать IP backend-у (Tunnel или DR modes). Что касается производительности - хуже чем Nginx или Haproxy. В этом случае есть 2 обвязки - ldirectord и Red Hat Piranha. Последний раз я смотрел Red Hat Piranha года 4 назад - был глючный. С тех пор использовал толко ldirectord и не имел проблем.

Вывод: использовать LVS с ldirectord если нужно передать IP клиента backend-у и backend не умеет http://blog.haproxy.com/haproxy/proxy-protocol/ . Иначе использовать Haproxy в tcp mode.

3. Nginx довольно примитивный HTTP load balancer. Так не очень хорошо балансирует при наличии многих backend-ов. Производительность как у Haproxy.

Вывод: использовать в качестве простого load-balancer если есть мало backend-ов и когда не хочется делать много сущностей. К примеру когда уже есть 3 backend сервера c Nginx, нужен тупой round robind load balancer и не хочется усложнять схему добавлением Haproxy на load-balancer. Иначе использовать Haproxy.

Плюсую хапрокси, юзаю его давно и успешно - стабильный как танк, очень быстрый (нгинх медленнее), мульён настроек на все случаи жизни.

Спасибо! Услышал как раз то, что и хотел. Очень доходчиво объяснил

Всем большое спасибо, ответ получил, ответом удовлетворён :) Теперь буду знать к какую сторону лучше копать.