ZFSonLinux 0.6.4 вышел!

резервное копирование на простой ext4+lvm

Значит не доверяешь

Ну все понятно, неадекват, не умеющий в русский язык.

Значит не доверяешь

Полностью не доверяю, конечно. :(

Я пока в одной локации храню данные на xfs / mdraid, а бэкаплю их на вторую локацию на zfs в виде кучки снапшотов и клонов, и так уже несколько лет, ниединогоразрыва. Основную тоже бы на зфс перевёл, да лень и копировать много тб некуда.

Похерить xfs и залить туда zfs из бэкапа не вариант?

Это да. В целом она надёжна. Не знаю, следишь-ли ты за форумом или нет, но давича был нытик тред от меня, когда у меня на обычной ОЗУ, побилась одна планка и у меня образы qcow2 побились на zfs, о чём она мне честно сообщила. Но я не вижу в этом проблемы от zfs, скорее всего, если бы я использовал ext4/xfs + mdadm, у меня и вовсе бы или raid развалился бы, или данные бы тихо испортились, или и то и другое...

Тестовый стенд с zfsonlinux 0.6.4 выдержал все возможные и не очень издевательства, начинаю обновление на боевых серверах.

Ну, с Богом! Я через недельку-другую, в бой с ней пойду...

Удачи! Не забудь поделится информацией чего там у тебя и как.

Окей!

жаль поставить fedora сразу на zfs проблематично.

зачем тебе системный диск на zfs, если система не использует преимущества?

бэкапы по крону делать на файловый сервер где 6 рейд.

tar уже отменили?

на файловый сервер где 6 рейд.

а чего не 61? а то не солидно как-то...

дома столько дисков нет, и шутка хорошая...

это рэйд61 хорошая штука? не смеши мои тапки. или ты о чём вообще

я о том, что где сейчас использовать с обычными дисками 61 рейд?sas с 15000 ещё хоть как то работать будет, а остальные тормоза страшные, даже сейчас с 6 тормоза конкретные.

что где сейчас использовать с обычными дисками 61 рейд?

нигде не надо использовать это порождение больной фантазии. а 60 вполне нормальное решение.

ну его ведь для чего то создавали когда то.... хотя мне дома и 60 использовать не на чем.

6 дисков по 1 тб, рейд контроллер за 300 баксов,занятого пространства сейчас 600 метров.

тебе тот факт, что про него даже в той же педевикии не написано, ничего не говорит? я хз кто и зачем его создавал, но если бы ты понимал, как работает рэйд, то понял сам, какой это звездец в квадрате по потере места и производительности. бессмысленный и беспощадный.

а я хоть где то говорил что его надо использовать? Вот 50 рейд я использовал, было дело, а так в основном 10ка везде на работе.

Сильно часто ZFS стала маячить последнее время. Какие у нее есть супер преимущества, так чтобы мне сразу захотелось везде ставить ZFS вместо LVM и EXT4/XFS? Ведь немало труда вкладывают в портирование ZFS на линуксы, значит кому-то оно нужно.

а я хоть где то говорил что его надо использовать?

да.

Вот 50 рейд я использовал, было дело, а так в основном 10ка везде на работе.

ага

преимуществ овер дохрена, начиная с бэкапов которые не грузят дисковую систему намертво, как в lvm.

Да меня и бэкапы файликов бакулой не сильно напрягают. Нагрузка на сервер не постоянна, в определенное время суток нагрузка минимальная — можно бэкапить хоть чем.

начиная с бэкапов которые не грузят дисковую систему намертво, как в lvm.

Есть еще недоумки не отличающие snapshot от backup'a

Единственное что есть — прозрачное сжатие. Все остальное, особенно если говорить о виртуализации, есть средствами kvm/qcow2/lvm.

Есть еще недоумки не отличающие snapshot от backup'a

Снэпшоты в ZFS можно передавать по сети. А еще можно сделать снэпшот и забэкапить его, а не «живую» ФС.

Оскорбления тут не уместны, сам в теме разберись хоть немного.

Снапшот и бекап веши ортогональные. Сказать что бекап zfs не грузит дисковую систему — пукнуть в лужу.

Разберись в теме, потом вякай.

Бэкап может делаться с использованием снэпшотов. Для специалистов и так понятно о чем речь, когда говорят о бэкапе с помощью ZFS. Для анонимусов видимо нужно все разжевывать.

Расскажи как бекап снапшота lvm ставит раком дисковую систему? О записи на lvm нам ничего не известно. Бекап — чтение. Мозжешь попытаться разжевать или признать что ты и ерзент не шарите в терминологии.

На LVM снэпшоты в принципе тормозят, читать с него не обязательно. Достаточно создать снэпшот lv и производительность этого lv упадет.

Тут разжевано про скорость чтения в картинках: http://www.percona.com/blog/2013/07/09/lvm-read-performance-during-snapshots/ Скорость записи, насколько я помню, проседает еще сильнее.

Еще до кучи: http://www.percona.com/blog/2009/02/05/disaster-lvm-performance-in-snapshot-m... Еще больше пруфов можешь найти сам.

it might be a good idea to reduce the number of writes during the backup

Разжевано, но тобой не понято. Гугли дальше!

Гугли дальше!

Можешь сделать это сам.

Слился так быстро?

Считай что слился. Ты скучно троллишь.

Ты прикидываешься умным, но я не верю! try harder

Сильно часто ZFS стала маячить последнее время. Какие у нее есть супер преимущества, так чтобы мне сразу захотелось везде ставить ZFS вместо LVM и EXT4/XFS?

1. Solid as rock.
2. Передача инкрементных снапшотов по сети на резервный сервер.
3. Хорошая, предсказуемая (в отличии от btrfs) производительность.
4. Различные raid by design.
5. Checksum.
6. Прозрачное сжатие, очень эффективное и быстрое.

Фрактал, иди отсюда.

не похож же

В общем все в одном флаконе. Неюниксвейо :-)

Надо бы попробовать при случае. Спасибо.

Помимо снепшотов по сети, очень годная штука, это ARC, L2ARC. Если гоняешь виртуализацию, а поверх kvm, работает KSM, то памяти остаётся прилично свободной, и zfs, в общем то может её пользовать для ARC, в следствии чего помимо кеша ОС, возникает кеш zfs, который иногда существенно ускоряет чтение.

L2ARC

Да, точно, L2ARC на ssd - это очень хорошая фича.

Там не всё бакапитсо, только некая наиболее важная часть )

Ну как бы да, были еще в начале шествия ZFS по миру истории о кривых САТА контроллерах, которые тихо били данные и ZFS это дело помог обнаружить.

ZFS гавно, в linux не нужна

Анонимная шлюха?