И снова вопрос «linux-raid или аппаратный»

сделал уже на 2 день работы, когда сейчас 3 дня не могли зайти на сервер, грозил мне лишением з\п, и тут я ему уже показал бумагу, но ему всё равно пофиг. Он думает, что я его просто пытаюсь развести и получу откат с покупки....

думает, что я его просто пытаюсь развести и получу откат с покупки...

Откат с 2400 рублей * 2 + стоимость блока питания? Это в Питере такое нищебродство? Не думаю...

нет, я про cisco вместо керио на этом древнем железе с 775 сокетом. тут 2 сервера это asus p5q-em, с 4 гб оперативы, правда на 1 из них теперь 2, тк 2 слота под память умерли вместе с блоком питания. за границей сервер 32 гб озу, интеловская плата дерьмовая и диски у которых уже адский смарт, но ему похрен, я бумагу уже взял, что за сохранность данных при выходе из строя дисков не несу, он подписал. Сказал: 5 лет диски работали и не меняли ничего, и будут работать ещё лет 10.... Хотя всё же самое смешное - это 3 AD на 2 сервера....

я нашёл место. где можно купить рабочие 2821 c платой расширения на 40 портов, 1 гб ddr и 1 gb флеша за 25000, он орёт дорого, я его пытаюсь надуть. Зато сигары по 3000 шт курит....

2 сервера это asus p5q-em, с 4 гб оперативы, правда на 1 из них теперь 2, тк 2 слота под память умерли вместе с блоком питания

Теперь ясно! У тебя и не серваки вовсе, а десктопы с мусорной ddr2 памятью (а не серверной ddr1 большого объема), которую найти довольно просто, и стоит она дешево. Материнки 16 гигов держат, так что покупай 2 планки по 4 гига.

в том то и прикол, там ddr1 400 mhz на плашках.

он орёт дорого, я его пытаюсь надуть. Зато сигары по 3000 шт курит....

Наблюдая за твоими злоключениями, если конечно это правда, а не тщательно продуманный вымысел ради лулзов, неоднократно задаюсь вопросом, как и где ты находишь такую работу?

в том то и прикол, там ddr1 400 mhz на плашках.

серьезно?

в том то и прикол, там ddr1 400 mhz на плашках.

P5Q-EM
The Intel® G45 Express Chipset designed to support dual-channel DDR2 800

они называют это серверами... в финке интеловская плата серверная, но боже, прошлые админы даже raid не сделали. Я сейчас на работе сижу и ржу, уходить некуда, вакансий 0, но когда меня недавно попросили сделать им схему работы с картинками я чуть со смеху с лестницы не упал, директор хочет увидеть комикс в котором будут преимущества хранения сервисов в разных виртуалках а не просто накиданных всех на 1 сервер....

была ddr2 с 400 mhz? я ток частоту увидел, остальное уже почти не разобрать.

ты не поверишь на HH. на счёт плашек не шучу, в понедельник сделаю фото, там 400 mhz на них. кулер наполовину ржавый и конденсаторы многие вздулись, но покупать новое директор отказывается.

была ddr2 с 400 mhz? я ток частоту увидел, остальное уже почти не разобрать.

куда катится лор... у тебя ddr2-pc3200 (ddr2-400), а частота ее работы 100MHz

я это говно даже разбирать не хочу, я одел перчатки, вынул одну планку и потом засунул её обратно, там грязи и пыли столько, что 2 пылесоса надо. На улицу выше, стряхнул, но там ад. Изначально это говно вообще не заводилось.

Если ты нанялся работать техником, то какие могут быть «даже разбирать не хочу»? Тебя админ пнул - ты полетел.

я тут и админ и техник и всё вместе, а так же ещё и походу директору психотерапевт, за неделю 4 раза мне мозг выносил тем, как его задолбала Москва и собрания. Я тут пока из разобрать только эту хрень смотрел, остальные вышедшие из строя 3 агрегата выкинул на помойку сразу после поломки. Недавно на сервере лазили, с учётки директора, но он упорно керио менять не хочет.

Совтверный рейд 1 на CentOs странно себя ведет после вылета диска. Т.е при перезагрузке системы попадает в эмерджинси мод, в котором нифига не поднимается. Как это попобороть пока не понял, создал соседнюю ветку.

а ты вообще сколь-нибудь значительные объемы данных гонял на нормальных SAS?

а вот существенной разницы в производительности между
аппаратным и софтовым рейдом для 0,1,10,01 Я так и не нашел.

Значит, ты не имел дела с существенным потоком разнородной информации на запись.

Запись была последовательная или случайная ?

Случайная. Собственно, collectd.

Intel RS25DB080 рекомендуешь его как реально аппратный ?

В эксплуатации не больно долго он. Вроде работает. Вообще, это MegaRAID SAS 2208 по железу.

А он умеет HS диск стартовать ?

хот свап или хот спайр ? Умеет и то, и то.
страница 26:
http://download.intel.com/support/motherboards/server/rs25db080/sb/g22857004_...

ну десятки и сотни терабайт, и да, SAS это не о рейдах а о интерфейсах, если норм контроллер то все будет ок

1-3% разницы на нормальных котроллерах (часто тех же рейд-конроллерах но без самого рейда), разница допустимая, учитывая что mdadm банально проще и нет привязки к вендору. Кто хоть раз сталкивался с умершим контроллером и пляской с переносом массива меня поймут, даже на такой же железке не поднимался.

(часто тех же рейд-конроллерах но без самого рейда)

Странный подход. С фейкраидом не путаешь ? Тогда, конечно, разница будет на уровне погрешности.

Все правильно — лишние деньги нужно тратить. Чтобы фоткать еду для инстаграма, нужно купить самую дорогую зеркалку. Чтобы учиться играть am dm, нужно обязательно гибсон и антикварный ламповый комбик. Чтобы хранить говно нужна схд с фибер ченалом и ссд.

Нет, не путаю. Простой пасстру диска и все. И да, какой же все таки профит от использования RAID(0,1,10,01)'а на контроллерах?

Да нет, я не об интерфейсах а о том, что если ты купишь хороший контроллер - смысла от его использования на говно-дисках нет.

Разгрузка хост-системы и бОльшая стабильность - хотя бы, а еще и значительно удобнее использовать нормальный контроллер, а не чудо-поделки. Да и производительность в общем случае выше, чем у mdadm по вполне объективным причинам. тебе нужно объяснять разницу между прокачиванием данных через оперативку и дополнительной нагрузкой на процессор на операциях чтения/записи и выполнением этих вещей специальной железкой? Когда будешь записывать 70-80 MB/S 24*7 и массив у тебя будет состоять хотя бы из 40 дисков, я посмотрю на твой mdadm.

Разгрузка хост-системы

на raid без чексум? и сильно разгрузишь?

бОльшая стабильность

спасибо наелся, mdadm как по мне намного стабильнее, и без гемора с железками, особенно если железки не в курсе про ssd (всякое бывает)

а еще и значительно удобнее использовать нормальный контроллер, а не чудо-поделки

мы точно про mdadm?

разницу между прокачиванием данных через оперативку и дополнительной нагрузкой на процессор на операциях чтения/записи

как Я уже говорил, речь не идет о массивах с контрольными суммами, только о 0,1,10,01 где нагрузка минимальна и на текущем железе в районе погрешности измерений

Когда будешь записывать 70-80 MB/S 24*7 и массив у тебя будет состоять хотя бы из 40 дисков, я посмотрю на твой mdadm.

70-80 MBps 24*7 правда на 24 дисках и с mdadm все ок, полет нормальный

P.S. А вот Я хочу посмотреть, на тебя, когда у тебя сдохнет RAID контроллер и замена не подхватит твою конфигурацию массива, вот это будет таки очень весело.

P.P.S. Основная идея — нафига козе баян. Если нет жестких требований по контроллеру для RAID0,1,10,01 или есть сомнения, то лучше использовать mdadm и не морочить себе голову. В остальных случаях, когда есть понимание и знание зачем железка, и необходимость в ней — конечно железка. В большинстве задач железка это оверхед и оверпрайс, лучше взять еще ssd вместо нее.

Основная идея — нафига козе баян

мне рассказали нафига. Те кэши, которые мы видим в системе - это кэши чтения. Писать обычно пытается сразу, по возможности. Так вот, смысл в том, что есть момент времени, когда софт выплюнул блок данных на запись, а он еще не записался. В случае с аппаратным контроллером со своей памятью и батарейкой, вот этот самый блок проглотит контроллер и будет уже сам писать. А память контроллера на батарейке. Вот в этом смысл. С другой стороны, конечно же, должны быть транзакции и должно быть пофиг на сбои в момент записи. Теоретически.

на raid без чексум? и сильно разгрузишь?

Если вести речь про драйвер, сидящий на одном прерывании, как, к примеру, AHCI, то очень сильно. Вот с вариантом драйвера, который висит на всех ядрах, честно говоря, не доводилось софтраид пробовать.

особенно если железки не в курсе про ssd (всякое бывает)

При чём тут эти нюансы ? Речь о примерно однотипных конфигурациях.

когда у тебя сдохнет RAID контроллер и замена не подхватит твою конфигурацию массива

Если речь про замену контроллеров одной модели, то где вы такие контроллеры берёте, если речь про контроллеры разных моделей, то это возможно. Даже, скорее всего, так и будет. Но так бакапы никто не отменял.

железка это оверхед и оверпрайс

Разговор-то за скорость. И изначально железка есть (см. начало обсуждения).

на raid без чексум? и сильно разгрузишь?

Ы. Т.е. ты считаешь, что процессорное время тратится только на чексуммы?

мы точно про mdadm?

Зависит от задач. Да, про него. Это отличная вещь, но в некоторых случаях и она становится поделкой. Заметь, не во всех. И контроллер «шобы было» не нужен.

как Я уже говорил, речь не идет о массивах с контрольными суммами, только о 0,1,10,01 где нагрузка минимальна и на текущем железе в районе погрешности измерений

Т.е. Кэш контроллёра будет работать медленее? )

70-80 MBps 24*7 правда на 24 дисках и с mdadm все ок, полет нормальный

И сервер ничего особо больше не делает ). Так да, можно. Если он только хранилище, в таком случае сервер сам по себе рейд-контроллер.

P.S. А вот Я хочу посмотреть, на тебя, когда у тебя сдохнет RAID контроллер и замена не подхватит твою конфигурацию массива, вот это будет таки очень весело.

С каких пор RAID это бэкап?

Если нет жестких требований по контроллеру для RAID0,1,10,01 или есть сомнения, то лучше использовать mdadm и не морочить себе голову.

Вот дочитал до этого момента и склонен полагать, что доказывать нам друг другу что-то вообще не надо. Собственно, я с этим утверждением согласен на 100%.

hpacucli ctrl all show config

спасибо )) Не подскажешь как лучше к zabbix прикрутить мониторинг p420 с его дисками?