Использование CNAME в качестве MX записи. Какие есть нюансы?

Вопрос не понятен. Что ты хочешь добиться, опиши нормально. Ты хочешь что-то добавить в свою PTR запись, или чужую проверять?

Да все равно, лишбы на всякие динамические адреса похоже не было, static не содержало и т.д. полный список на память не скажу. host.example.com достаточно.

Надо тот домен, с которого представляется твой почтовый сервер другим в EHLO запросе.

с которого представляется твой почтовый сервер другим в EHLO запросе.

Аааа, Семен Семёныч!! Так просто? То есть, имя в mx вообще лесом мимо пролетает?

MX нужна для доставки почты для твоего домена.

Подозреваю, что пофиг, потому что обьычно эта «проверка» состоит в том, чтобы PTR ресолвился хоть во что-то. Но для красоты и на всякий случай я бы сделал обратный ресолв в имя, совпадающее с MX и одновременно c самоназванием сервера.
Жрать не просит, а выглядит красиво.

Использование CNAME в качестве MX записи. Какие есть нюансы?

Никаких. Это просто банальный RFC violation. Нормальные DNS покажут ошибку в описании зоны. RFC 2181, раздел «10.3. MX and NS records».

Хм. Ок.

с которого представляется твой почтовый сервер другим в EHLO запросе.

Аааа, Семен Семёныч!! Так просто? То есть, имя в mx вообще лесом мимо пролетает?

Конечно. MX - это принимающий сервер, а не передающий. Если принимает и передаёт один сервер, это просто частный случай. Вот у передающего имя из PTR должно резолвиться в тот же IP. Если оно же в helo, это идёт в плюс к карме. А если оно похоже на mail*, relay*, да и mx*, в конце концов, тоже в плюс. static/ppp/dyn/разное - сразу же большой минус.

RFC violation

Ы, точно. Вот сейчас стыдно стало.