Судя по косвенным признакам: задержки, при чтении больших и новых созданных файлов,
файловая система довольно сильно фрагментирована.

Это единственное что вы предположили?

А почему сразу фрагментация?

Диски-то исправны хоть?

Ну и если точно-точно, то может помочь: http://askubuntu.com/questions/154492/how-to-make-ext3-converted-to-ext4-support-e4defrag

Сам e4defrag сообщает, что фрагментация составляет 39%

Новее некуда

И что прямо-таки бида печаль из-за этого? Посмотрите сначала все-таки на очевидные вещи, например на сами диски.

Этот IOCtl используется для онлайн-дефрагментации, когда фс смонтирована. Попробуй офлайн-дефрагментацию, отмонтируй фс, или загрузись с rescue cd или rescue initramfs, если эта фс корневая.

Попробовал на одной директории, помогло.

Диски новые совсем.

конвертни в btrfs и поставь в fstab autodefrag и все твои проблемы будут навсегда решены.

И потом внезапно потерять, что нажито непосильным трудом, о адепт btrfs?

Новые != не битые, плюс всякие проблемы со шлейфами и другим железом.

почему я данные ни разу не потерял? может хватит уже мифы слушать про потерю данных?тем с ext4 про их потерю в разы больше.

и на счёт винтов, человек тебе правильно говорит, у нас магазины в рашке уже 3 год продают переупакованные б/у винты, с ноутбуками вообще кошмар. четверть ноутбуков это б/у после ремонта из европы.

А может быть такое, что ФС не хватает места для перемещения экстентов файлов?

У меня из 3 ТБ осталось свободно 1.2 ТБ, если что.

1. Больших ... файлов
2. Занято всего чуть больше половины
3. 39% фрагментации
Не серьезно.

ерзента не слушайте насчет б.у., заводской брак никто не отменял. Но вот то что на новые битые/глючные я попадал и не раз, это факт (в основной своей массе это все десктопные). Причем смарт идеален, а как чуть нагрузишь прям беда. Свой поставщик вообще забирает без вопросов. Один раз такой в фцентре брал, ребята в СЦ гоняли его долго (реально спасибо им огромное) но в конце концов он «сдался» :) -признали браком. С другими местами покупки обычно засада, хрен признают как брак.

Кажется я понял в чем дело. Как-то почитал про тюнинг ext4 и выставил флаг data=journal в /etc/fstab. Все файлы, которые были созданы на диске позже выставления этого флага, невозможно дефрагментировать. Убрал его, перементировал, скачал новый файл - ошибок нет.

ерзента не слушайте насчет б.у., заводской брак никто не отменял. Но вот то что на новые битые/глючные я попадал и не раз, это факт (в основной своей массе это все десктопные). Причем смарт идеален, а как чуть нагрузишь прям беда. Свой поставщик вообще забирает без вопросов. Один раз такой в фцентре брал, ребята в СЦ гоняли его долго (реально спасибо им огромное) но в конце концов он «сдался» :) -признали браком. С другими местами покупки обычно засада, хрен признают как брак.

Как считаете, WD RED опасен для здоровья ФС?

С data=ordered дефрагментация заработала.

Вывод, опция data=journal и утилита e4defrag противопоказаны друг другу.

Ну тут врать не буду, не помню что бы вылетали именно эти модели, но это и не Re. А вот Re вылетали, правда не совсем с нуля, но близко. Хотя повторюсь в основном опыт вылета новых хардов это конечно десктоп.

Как-то почитал про тюнинг ext4

А вот в этом может крыться весь корень бед... :) таки да, мб харды не причем, а все ручки шаловливые :)
Но как минимум смарт посмотреть/прогнать все-таки не лишнее, а то вы чего-то молчите в эту сторону как «партизан на допросе» :)

WD RED опасен для здоровья ФС?

Это который «мы навесили тебе актуатор на актуатор»? Подумаешь, увеличили возможность отказа.

Сейчас прогоню смарты для обоих устройств.

Но как минимум смарт посмотреть/прогнать все-таки не лишнее, а то вы чего-то молчите в эту сторону как «партизан на допросе» :)

Вот информация SMART для обоих устройств раз, два.

Ну и зачем так громко? Я аж подпрыгнул от заголовка :) Это я вам советовал посмотреть а не себе.

Смотрю действительно новенькие, но не одинаковые.

Куплены с разницей в 4 месяца.

Это уже с моей стороны лирика была, сроки там(smart) прописаны. Вы же вопрос решили? Значит тему можно закрывать.

недавно брали винт, новый типа, и там оказалось, на нём уже 4 раза винда стояла... у нас очень любят продавать б/у особенно ноутбучные винты.

Вот прямо интересно, это вы как посчитали? Что именно 4 раза, вот не 3 и не 5... А смарт мозгов посмотреть не хватило?

в магазине ты не можешь засунуть диск и посмотреть смарты и тд, а потом приходишь домой, юзаешь gpart и думаешь, а сколько лет этому чуду техники. В то время как смарт чистый, часов наработки нет, почитай как фирмы ремонтирующие hdd выдают их потом за новые, сейчас, уже 3-4 года этим и обычные магазины стали грешить, у того же юлмарта даже вакансия была, для людей знающих и умеющих работать с контроллерами hdd.

Ага, значит винду посчитали (да еще и по кол-ву) а смарт ну вот вообще чистый... не смешно. Кстати так и не ответили как винду посчитали ?

у винды есть интересный факт, раздел 100 метров системный, делается на новом месте, и поэтому по их кол-ву, которое покажет gpart можно легко сказать, сколько там уже раз ставили до этого винду. Согласись, что когда продают новый диск, в упаковочке, странно что gpart на нём разделы находит с ntfs.