Вопрос к гуру ZFS (zfsonlinux, странного хочется)

Поехать крыша может. Не стал бы использовать такой бутер. Вообще, посмотри в bugtracker zol: https://github.com/zfsonlinux/zfs/issues/

Вот только лишь некоторые из тем:

• work with large files (io_schedule+0x18/0x20)
• zfs pool corruption on power loss
• PANIC at zfs_acl.c:832:zfs_acl_xform() When writing

В общем, не занимайся глупостями. Если очень хочешь чего-то раздавать - то пользуйся, unix решениями под zfs. Не факт что столкнёшься с описанными проблемами. Но если не дай бог столкнёшься - будет больно.

да я понимаю что лучше «соляра»...токо я в ней ни-в-зуб-ногой... :(

Ну я тебе могу сказать, что я столкнулся с одной из проблем в баг треккере - столкнулся не ожиданно. Столкнулся подло. - Проблема вылезает, если оставлять размер blocksize 8K, реже, когда 32k. Да, можно оставлять больший размер, но при этом получаем приличный overhead при чтении. В общем, могут вылезти моменты, именно в подлом месте. Именно, только в zol.

zol - прекрасен. Прост, понятен. Но... В общем, в твоём случае, не вижу проблем поставить солярку. Разберёшься без проблем. Ну уж во FreeBSD - тем более, тоже не очень нативно, но всё же.

там те-же ман-ы. и,, когда читаешь ман он соответствует функционалу, в своё время для меня это было открытием :). сейчас OmniOS вроде как «правоприемник» опенсоляры хотя кодовая база у них одна(там с десяток дистров) - http://wiki.illumos.org/display/illumos/illumos Home

Поехать вроде не должна, но какая будет отзывчивость на запросы в процессе я даже думать не хочу. В соляре shadow migration для этого есть. Оптимальное заполнение до 90%, сейчас набегут иксперты и расскажут, как у них на 50% уже жопа наступает, но класть я на их мнение хотел.

сейчас OmniOS вроде как «правоприемник» опенсоляры хотя кодовая база у них одна

openindiana, какбэ «правоприемник», omnios пилит коммерческая организация под свои нужды, хоть и отдаёт всё в illumos. но таки да, omnios живее будет.

под сан раздающий луны лучше брать zfs on bsd

таки придется разбираться с солярой... :-/

Так на чем тогда останавливаться? openindiana или все-таки omnios?

Если не оракловую, то беру omnios. Omni это больше как minimal install и потом добавляешь репы с необходимым софтом, свои или сторонние (их есть на странице проекта), у индианы больше всякого в репах валяется, но обновляется это всё дело так себе. Конечно никто не мешает запилить свои репы или подключить готовые, но сама система останется слегка протухшей. У omni в этом плане продуманнее, есть lts, stable и bloody.

а что пиратить не получится? мы же рашка, у нас например 90% vsphere пиратска, mssql пиратка, в некоторых местах даже оракл дб пиратский, а ты тут про солярку.

два варианта: Solaris 11 с сайта Оракл без обновлений и фиксов(вроде требует ключ/сертификат впиливаемый в систему обновлений) и только с апгрейдом до следующего релиза, все подробности на сайте и с оговоркой что это не коммерческое использование продукта, а что под ним подразумевается я не знаю; второй это дистр illumos в настоящее время самый живой и поддерживаемый (пока) OmniOS, пока не загнулась контора которая пилит дистр. Вообще можно делать свою сборку при наличии времени и желания из самой кодовой базы illumos и на сайте об этом кое что написано но это на любителя ;) В своё время гонял ОпенИндиану, после Солярис 11 Экспресс из первых его выпусков, второй кашернее был. Сейчас ФриБСД. Рекомендую на нём и остановится т.к. если нужен именно ZFS, наработки по ФС они берут от иллюмоса, сама реализация достаточно стабильна. Правда в солярисе ZFS вписывается в инфраструктуру системы более органично но нет гарантии постоянства открытых дистрибьюторов что мягко говоря отталкивает.

Пасиб за ответ...

не знаю....чет не лежит у мну душа к фре....нада подумать...

Ты главное линукс из них не пытайся делать.

постараюсь :)