Система РК аля снапшоты VirtualBox'а или нечто Git'ообразное

qemu+vfio+снапшоты. говорят, что в 2016 дуалбут не нужен.

Спасибо, интересное решение, но в некоторых случаях как раз эмуляция может быть не нужна.

Че-то твой подход мне не нравится: как будто дуалбут сильно менее костылен. Иногда для того, чтобы все сложилось наилучшим образом, может потребоваться самый странный шаг. Так что давай, соответствуй аватарке.

Он не менее костылен, но это то, что уже есть сейчас. Дуалбут - не модно, понел. А просто линукс бэкапить с фичами описанными до «сценария»?

Так что давай, соответствуй аватарке.

Еще не время впадать в «глубокую задумчивость» :)

А просто линукс бэкапить с фичами описанными до «сценария»?

«просто линукс» это что ? Сферический в вакуме?
Если вы рассматриваете вариант «поставил эксперимент - откатился» то сценарий тот же что и для винды только еще можно добавить контейнеры.

«просто линукс» это что ? Сферический в вакуме?

Без дуалбута, например. Человек прицепился ко мне из-за дуалбута, а я говорю да черт с ним с этим дуалбутом (привел этот сценарий просто в качестве примера), какие есть готовые средства/решения резервного копирования, чтобы можно было как в VBox'е или как в Git'е?

Если вы рассматриваете вариант «поставил эксперимент - откатился»

Да, именно. Плюс описание изменений.

то сценарий тот же что и для винды только еще можно добавить контейнеры.

Вот тут я уже ничего не понимаю...

Прошу прощения за невнятное описание. Щас попробую исправить ситуацию... Сценарий, примерно, такой:

• бэкапим систему, находящуюся в состоянии 1;
• проводим некие эксперименты;
• бэкапим снова, которая уже в состоянии 2;
• смотрим, что изменилось/отвалилось (в идеале хотелось бы вот как в Git'е: git diff state1 state2 например);
• и либо исправляем вручную, либо откатываемся, либо вообще ничего не делаем, ну и т.д.

Я почти на все 100 уверен, что такие системы как Bareos, Bacula, Amanda и тому подобные позволяют_такое/имеют_такие_фичи. Но как я уже писал мне кажется, что это чересчур для парочки систем/машин. Может быть в rdiff-backup или rsnapshot реализовано что-то подобное. Я просто не знаю (только осваиваюсь в этой теме) и прошу ткнуть носом знающих людей.

Уже написал выше. «то сценарий тот же что и для винды только еще можно добавить контейнеры.» - т.е. виртуалки/контейнеры вобщем что нравиться. Проводить эксперименты на хостовой системе можно но, как бы это по мягче сказать, не удобно вобщем :)

в идеале хотелось бы вот как в Git'е: git diff state1 state2 например;

Ну и загоните в гит ее, начиная с корня. Будет не прям как, а натурально :) Но в целом не правильно это, если не понимаете что делате и собираетесь по последствиям рассматривать «чего же я такого наделал».

На линуксе можно btrfs и снапшоты. Snapper, например, умеет делать diff между снапшотами и показывать изменения.

ищи ФС с дедубликацией, и ставь на неё образа виртуалок.

Проводить эксперименты на хостовой системе можно но, как бы это по мягче сказать, не удобно вобщем :)

А виртуализация даст возможность запускать нужные драйвера?

Но в целом не правильно это, если не понимаете что делате и собираетесь по последствиям рассматривать «чего же я такого наделал».

Полностью с вами согласен. Проблема в том, что у виндозы (и в последнее время у некоторых линуксовых дистров тоже кстати) есть гнусная привычка делать так как ей вздумается by design. Нет конечно можно потратить кучу времени на все настройки, изучение всех кишок и тонкостей системы... Ну в общем желание найти git'ообразную систему частично и подпитано этим желанием, таки понимать, что там делается в конце-то концов. С другой стороны, если бы не ПО, которое очень часто нужно в работе, которого под никсы особо-то и нет, то может быть и пересел бы полностью на сабж.

Спасибо анону и Lamppost. Обязательно посмотрю. Кстати говоря, многие расхваливают ZFS или она FreeBSD & Solaris only?

А виртуализация даст возможность запускать нужные драйвера?

Смотря о чем речь. Вообще понятие драйверов это больше к офтопику. В онтопике скорее да чем нет. Офтопик бывает для узкоспециализированных железок нужен в дуалбуте. Но это не имеет отношения к экспериментам, это уже к непосредственной работе с тами железками и там не развлекаешься а просто работаешь.

А кто говорил про развлечения?

Проблема в том, что у виндозы....есть гнусная привычка делать так как ей вздумается by design

Для офтопика git вас не спасет, тамже «рееееееестр» и туча всего не познанного, времена win 3.1 когда можно было просто скопировать давно прошли.

и в последнее время у некоторых линуксовых дистров тоже кстати

Сколько бы я не хэйтил xxxxD, но не могу сказать, что бы такое было замечено где-то, приведите пример или наглое 4.2

С другой стороны, если бы не ПО, которое очень часто нужно в работе, которого под никсы особо-то и нет, то может быть и пересел бы полностью на сабж.

Если железка позволяет, то что мешает использовать офтопик в виртуалке? Я тут уже писал, у меня знакомый в бОльшей мере вин программер сам пришел к схеме работы, хост - слака, вин. девел. - в виртуалках. Куча спашотов под разные задачи и несколько систем для отладки клиент сервера. И все это на десктопной машинке. Ранее мучился с виндой и такой эффективности даже близко не лежало, повторюсь человек сам дошел до такого решения путем проб и ошибок, использует уже как минимум больше 5-ти лет.

Кстати говоря, многие расхваливают ZFS или она FreeBSD & Solaris only?

Читайте на этом форуме (года истории хватит), тут много чего про нее (ZFS на linux) расскажут.

А кто говорил про развлечения?

Я про факт - установил дрова/софт для этой железки и работаешь/экспериментируешь, но не систему же портишь так, что бы нужно было diff делать с оригинальной.

тамже «рееееееестр» и туча всего не познанного

А реестр что ли из эфира данные берет?

Сколько бы я не хэйтил xxxxD, но не могу сказать, что бы такое было замечено где-то, приведите пример или наглое 4.2

Ubuntu же

Если железка позволяет...

В том-то и дело, что нет. А ваш человек - памятник молодец. Я же пока дошел докатился до дуалбута, бгг.

Да что ж вы так категорично-то? Портишь сразу... В исследовательских целях может быть + польза от того, что заранее все предусмотрено.

А реестр что ли из эфира данные берет?

binary же. diff не прокатит, кроме как узнать что файлы разные, проанализировать разницу уже не получиться.

Ubuntu же

Можно по конкретнее в частных примерах.

Если железка позволяет...

В том-то и дело, что нет.

Вот тут простите почти не верю, если железка позволяет полноценно работать с виндой по вашим задачам, то и минимальный онтопик в кач-ве хоста тоже работать будет.

Это уже вопрос про просто восстановление а не поиск разницы в файлах? Так это емнип в винде есть типа бэкапа из каробки включая инкрементальный.

Вот тут простите почти не верю

А так мы в верю-не_верю играем получается?)

В общем решил пока остановиться на варианте с qemu, ну и плюс потом таки ковырнуть бакулу/бареос, может быть даже потом где-нибудь вне дома пригодиться (поговаривают их активно в серьезном бизнесе используют).

Да, не совсем прав, если железка без хард. эмуля. то тоже заработает, но «низенько, низенько» неспешно очень. Но я сомневался в том что вы на десктопе такую железку пользуете в 2016-м году :)