за это время не создали удобный менеджер управления рейдами?

Он есть:

NAME
       mdadm - manage MD devices aka Linux Software RAID

У меня нет слов, кроме man man. Хотя да, чукча же не читатель, чукчу писатель.

Работает Soft RAID1 на mdadm.
Один из винтов ломается, рейд рассыпается.

Что при этом должно дальше происходить - система должна
продолжать и дальше работать на уцелвшем винте?

Да, до попытки перезагрузиться. Результат же перезагрузки зависит от того, как ты настроил загрузчик для работы с RAID. Но, на сколько помню, с RAID1 проблем с ним не было, так что, вероятнее всего, перезагрузится. За исключением ситуаций, когда проблема загрузки - багофича какого-то конкретного дистрибутива.

Ну хрен его знает.

Ставил debian 8, во время установки сделал raid1 без одного диска. Grub собирал массив, грузил систему, в логе загрузки ругань на отсутствие диска. Потом диск докинул и добавил его в массив.

Нужно было мануалы читать, а не тупые инструкции. Если не понимаешь, как оно работает, зачем вообще связываться.

Тред не читал.

труд, причем - квалифицированный?

труд, причем - квалифицированный!

Говняный троллинг))

У меня тоже рейд1, тоже софтовый, были проблемы с дисками, но замена диска и добавление его в рэйд прошло без проблем вообще. Думаю, вы что-то делали не так.

Результат же перезагрузки зависит от того, как ты настроил загрузчик для работы с RAID. Но, на сколько помню, с RAID1 проблем с ним не было

Бывали проблемы с загрузкой, когда загрузчик был только на одном диске, а материнка иногда переставляла их местами (да, в биосе пытался вручную указывать, но не всегда прокатывало). После установки загрузчика на оба диска все вылечилось.

Анонимус одобряет

Годно-интересно писал.

Для более ответственных задач и продакшена райд нужен аппаратный.

zfs с её raidz(1,2,3) очень хороша для продакшена.

Насколько вообще сейчас актальная проблема термокалибровки? Ее разве до сих пор применяют?

Я *бал — закоренелый вендузятник рассказывает, кому место на ЛОРе. Извините.

Я правильно понимаю, что под «расцепил рейд» ты имел ввиду mdadm --remove raid_device?

всё правильно сказал

у линуксоидов фетиш такой - на ручную работу

любят дрочить в консоль ребята

Хочешь готовый продукт - плати

а я думал, швабодкофаны делают качественное ПО действительно по фану, а оказывается, что швабодкофаны такие же барыги злостные

Я поражаюсь: человек вместо чтения документации читает какие-то инструкции в инете от васи и поражается что ничего не работает.

Подумал о том же. Хотя, похоже, топикстартеру не рассказали о ней.

Чукча не читатель, чукча администратор

что-то делали не так

Копи-пастил в рутовую консоль команды из интернета, не пытаясь понять, что они значат. В результате грохнул свой (до этого 5 лет работавший без проблем) рейд, а теперь жалуется, что в линуксе все плохо.

Покормлю вас немного, сударь.
Ваш вопрос поставлен провокационно, истина же такова:
- soft-RAID1 работает отлично у меня и многих других людей. Разверну мысль: резервирует данные, автоматически позволяет системе работать и перезагружаться с отвалившимся зеркалом, прозрачно восстанавливаться и уведомлять админа.
- судя по вашему посту вы действительно некомпетентны в вопросе. Это объясняет, почему лично у вас проблемы с Linux и вам нравится Windows. В сущности, ничего плохого или необычного в этом нет.
- единственное, в чём вас, возможно, стоит упрекнуть, так это в том, что, как и любой невежественный в какой-то области человек, вы считаете возможным хаять эту область. Впрочем, это общее свойство невежественных людей.
Удачи.

Свободный - это не значит бесплатный. Свободный этот тот, который подчиниется четырём правилам(свободам).

The freedom to run the program as you wish, for any purpose (freedom 0).

> The freedom to study how the program works, and change it so it does your computing as you wish (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this. > The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2). > The freedom to distribute copies of your modified versions to others (freedom 3). By doing this you can give the whole community a chance to benefit from your changes. Access to the source code is a precondition for this. https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html

Ну хрен его знает.

Он, как правило, всё знает.

Ставил debian 8

Это всего лишь один из даже Дебианов, не говоря уж про остальной дистроватч.

линуксятники сделали лучший в мире soft-raid

Это который не умеет элементарных вещей типа создать зеркало не похерив данные и без ребута?

Насколько вообще сейчас актальная проблема термокалибровки? Ее разве до сих пор применяют?

Чем плотнее запись тем актуальнее. Её винт сам делает, когда ему приспичит. Один из механизмов самообслуживания, пользователь на это влиять не в состоянии.

Это который не умеет элементарных вещей типа создать зеркало не похерив данные и без ребута?

Вообще-то умеет.

как ты умудрился 2 звезды нажрать?

zfs с её raidz(1,2,3) очень хороша для продакшена.

Поверх контроллера с автономной памятью и BBU да. Иначе возможны схожие проблемы. Бесперебойник вместо полноценного райда не катит. Зависнуть можно из за багов в ядре и потерять критичные для здоровья ZFS циферки, парашют в этом случае не спасёт, а кеш на контроллере с BBU - да. ZFS тоже не является «серебрянной пулей» и не заменяет, а лишь дополняет спецжелезку.

Вообще-то, нет, иначе зачем тогда пляски с degraded и копированием данных. А если это не просто данные, а система, то вообще цирк начинается.

Пока здесь набежало специалистов по рейдам - можно ли сделать так, что если винт сдох, чтобы его просто вынули и вставили другой и он автоматом подцепился? А еще, посоветуйте плиз SAS-совместимых SATA корзин.

Спрашивается - что делали 20 (двадцать, Карл!) грёбаные линуксятники, именующие себя «разработчиками»?!

Не думали про интеллектуальный загрузчик и выбор правильной половинки. У них до сих пор нужно переустанавливать загрузчик на зеркале, если один диск (по закону Мерфи - с загрузчиком) вышел из строя!

RAID-1, как таковой, не специфицирует порядок загрузки. Но по идее всегда должен подхватываться уцелевший диск:)

А что сделать, если рейд-контроллер 5-летнй давности сдох - есть ли какая совместимость по метаданным у аппаратный рейдов? Или просто возможность вытащить данные с дисков и пересобрать софтрейд на коленке, пока новый контроллер доставляют? Я понимаю, что можно держать запас на складе, но это не дешевое железо, часто просто ещё одного контроллера нет.

зачем тогда пляски с degraded и копированием данных

А что, где-то по-другому?

А если это не просто данные, а система, то вообще цирк начинается.

Замена одной строки в одном конфиге и три команды — это далеко не цирк. Хотя если у каких-то злобных буратин система не на LVM, то они сами себе злобные буратины и без ребута не обойдутся.

рассказывай

Да-да, свободный не значит бесплатный, свободный значит неработающий.

можно ли сделать так, что если винт сдох, чтобы его просто вынули и вставили другой и он автоматом подцепился?

покупаешь сервер с hp smart array p420...

можно ли сделать так, что если винт сдох, чтобы его просто вынули и вставили другой и он автоматом подцепился?

Если речь про mdraid, то можно; см. параметр POLICY в `man mdadm.conf` (action=force-sapre, ЕМНИП).

А что сделать, если рейд-контроллер 5-летнй давности сдох - есть ли какая совместимость по метаданным у аппаратный рейдов? Или просто возможность вытащить данные с дисков и пересобрать софтрейд на коленке, пока новый контроллер доставляют? Я понимаю, что можно держать запас на складе, но это не дешевое железо, часто просто ещё одного контроллера нет.

Всё сложно :( и приходится много рыть интернет. Между разными производителями совместимости может не быть. Вообще то держать запасную железку на складе необходимо, если уж подходить к вопросу серьёзно, по взрослому, и по взрослому считать риски от простоя. В идеале должен быть дублирующий по железу сервак в качестве development машины и ЗИП-комплект на полке.

5 лет не срок для серверного железа, обычно отыскать аналогичную железку с целью временно одолжить не так сложно. Обычно достаточно поддерживать хорошие рабочие контакты с поставщиками железа, коллегами по профессии и подмена на время найдётся. В лично моих деловых отношениях на взаимопомощи много чего держится.

Аккум к BBU вообще должен рассматриваться как расходник с плановой заменой раз в два года, поскольку без него карета превращается в тыкву. Юзанные аккумы выкидывать не обязательно, я их отдаю прикормленным умельцам из сервиса, они в них банки меняют и я их обратно в оборот пускаю. Выходит дешевле чем за полную стоимость+накрутки покупать у поставщика.

4.2

О, опять этот юзернейм публично расписывается в собственном неосиляторстве, пытаясь обвинить всех вокруг.

солярис, аикс, да даже чпукс могёт.

рассказывай

Дано: /dev/sda, на нем /boot (/dev/sda1), и LVM-группа volumegroup (/dev/sda2), в ней /, /home и swap (примерно такое разбиение по умолчанию в центоси); /dev/sdb того же размера, что и /devsda, только что вынутый из упаковки и подключенный к хосту. Требуется: сделать raid1 из /dev/sda и /dev/sdb.

Решение:
*) проверяем, что все регулярно делаемые резервные копии, которые у нас, как у взрослых людей, делаются на носители, отличные от /dev/sda и /dev/sdb, сделались и лежат там, где должны
*) fdisk /dev/sdb и создаем на нем primary-раздел во весь диск типа fd (linux raid)
*) mdadm --create /dev/md0 --level=1 --raid-devices=2 /dev/sdb1 missing
*) sfdisk -d /dev/sda | sfdisk /dev/md0 либо fdisk /dev/md0 и создаем разделы под новый /boot и LVM PV
*) pvcreate /dev/md0p2
*) vgextend volumegroup /dev/md0p2
*) for lv in /dev/volumegroup/* ; do pvmove --atomic ${lv} /dev/sda2 /dev/md0p2 ; done
*) vgreduce volumegroup /dev/sda2
*) mkfs.ext4 /dev/md0p1 && mkdir /tmp/1 && mount /dev/md0p1 /tmp/1 && rsync -av /boot/* /tmp/1 && umount /boot /tmp/1 && mount /dev/md0p1 /boot
*) wipefs -a /dev/sda
*) sfdisk -d /dev/sdb | sfdisk /dev/sda
*) mdadm --manage /dev/md0 --add /dev/sda1
*) grub2-install --no-floppy --recheck /dev/sdb (или grub-install, или какой там у вас загрузчик);
*) меняем параметры командной строки ядра в конфигурации загрузчика в соотвествии с выводом dracut --print-cmdline
*) проверяем актуальность /etc/fstab
*) echo 'DEVICE partitions' > /etc/mdadm.conf && mdadm --detail --scan >> /etc/mdadm.conf && дописываем /etc/mdadm.conf по вкусу
*) пересобираем initrd — dracut -f -v

fdisk /dev/sdb и создаем на нем primary-раздел во весь диск типа fd (linux raid)
Это который не умеет элементарных вещей типа создать зеркало не похерив данные и без ребута?
не похерив данные

на диске УЖЕ есть данные, какие в жопу fdisk

Спасибо! То что нужно!

А чем такой рейд жучше чем том lvm с дублированием?

на диске УЖЕ есть данные

Да, поэтому (и потому, что из одного диска ты отказоустойчивое зеркало один хрен не сделаешь) мы первым делом вынимаем из упаковки и подключаем к хосту новый диск. Еще один, помимо того, на котором данные. И делаем на нем fdisk и mdadm --create.

А теперь я расскажу как это делается в нормальных серверах. Вставил диск в корзину - создал рейд/добавил в массив. Всё.

Честно говоря, первый раз слышу про дублирование в lvm. Где об этом почитать?

Вставил диск в корзину - создал рейд

А данные со старого диска на этот рейд астральным способом перенеслись, так?

/добавил в массив

Как? Спрашиваю, чтобы было что сравнить с mdadm --manage --add.

https://access.redhat.com/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html...

Спасибо.