LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

Что делали целых 20 лет линуксятники с RAID1?

 


0

5

Сегодня хочется публично поматерится, т.к. других слов просто не находится.

Предыистория.
Есть у меня один простенький дедик. Ввиду простоты использую на нем программный RAID1, большего и не требуется.
Лет 5 назад с трудом собрал его по совершенно идиотским инструкциям.
Идиотским - потому что ни одна из инструкций, рассыпаных в Инете, на друг друга не похожи, каждый «афтор» внес свою «посильную лепту» и в результате все эти инструкции описывают рутинную сборку одного и того же RAID1 по разному, и какая их них правильная - хз.
Но все же кое-как удалось собрать этот рейд, и 5 лет он честно проработал.

Для чего вообще я собрал этот рейд? Разумеется, надеясь, что он повысит отказоустойчивость сервера.

И вот, то, что когда-то должно было произойти, свершилось: недавно на одном диске SMART обнаружил BAD-блоки, как гарантии серверных дисков исполнилось 5 лет, на одном диске SMART обнаружил растущие BAD-блоки.
Решил поменять его на резервный ДО того, как он окончательно грохнется.
Сначала расцепил RAID, потом размонтировал разделы на битом диске, короче, сделал все по науке - если считать «наукой» эти опять же разные инструкции по этой процедуре.
Затем сменил битый диск, попытался загрузиться - а фиг вам!
Сначала вроде грузится, показывает загрузчик, а потом идет ругань на неправильный имидж.
Но этот же один исправный диск должен запуститься один, самостоятельно, вне зеркала!
Пришлось пока снова вернуться на битый диск.

Вопрос: и на кой тогда вообще этот программный RAID1 в Linux??
По идее, он должен повысить отказоустойчивость дисковой системы, причем - автоматически.
Но какое же тут повышение, если, во-первых, при отказе одного из дисков система тут же перестает работать,
а во-вторых, чтобы восстановить её работоспособность, нужен ручной труд, причем - квалифицированный?
По правильным инструкциям и т.д. Но по любому, автоматизма здесь - НЕТ!

Для сравнения: вспоминаю старые времена, когда имел дело еще с NT4.
И вот, уж тогда в этой системе, ныне называющейся древней, чтобы собрать зеркало, нужно было всего лишь кликнуть мышкой на нужном диске, откинуться на спинку стула и попивать кофеёк - потому что дальнейшая сборка происходила автоматически, и система при этом даже выполняла основные задачи, хотя и немного медленнее.
Если происходил сбой зеркала, вмешательство админа не требовалось -система его собирала автоматически!
Более того - если один из дисков склеил ласты, то система продолжала работать на одном!
И достаточно было сменить битый диск, как он автоматически собирался в зеркало!

NT4 была создана еще в далеком в 1996.
Сейчас 2016 год, и всего этого в «RAID1 от Linux» - до сих пор нет!
Спрашивается - что делали 20 (двадцать, Карл!) грёбаные линуксятники, именующие себя «разработчиками»?!
Не иначе, как х$м груши околачивали.

★★★★★
Ответ на: комментарий от Morin

Ну и предваряя ответ, данные же целы, мы не рассматриваем локалхосты, где весь мир подождет, пока ты кушая мороженку поднимешь обратно сервер.

Morin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Morin

Ты решил поиграть в кэпа. Понятно, молодец.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Morin

И еще, это домашний рейд, нечего тут мне про «свои» сервера (а на деле арендованные) рассказывать, школьник.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Понятно, админ локалхоста рассказывает как должен быть устроен ЫнтЫрпрайз, всем спасибо, все свободны.

Morin ★★★★
()

raid1 в линукс есть.

2 раза менял испорченные диски, система сама восстанавливала mdadm-райд.

За dmraid ничего не скажу.

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от futurama

слышь, петушок, это ты что-то там кукарекнул про убогий svm и тормозную zfs не приведя ни каких доказательств. далее, разговор был не за одну команду, а за то, что mdadm(и lvm raid1, ога), в отличии от svm, нужно скопировать/перенести данные на созданную половину и потом копировать на вторую половину зеркала. т.е. получается ты даже не понимаешь сути написанного.

EvgGad_303 ★★★★★
()

1. открыл тред
2. прочитал
3. увидел автора
4. поржал
5. Пиши еще

Пожалуйста перед тем как создавать тред сначала разберись, а уже потом ругай

Ien_Shepard ★★★
()
Последнее исправление: Ien_Shepard (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от chukcha

«Дружище», если ты взял в руки перфоратор и раз@бал стену вместо того что бы сделать отверстие необходимых размеров, то виноват кто, перфоратор ?

Ien_Shepard ★★★
()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

кончай юлить подшконочный, от тебя один ветер и никаких пруфов

futurama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ien_Shepard

Дык, это понятно, тут ТС негодует, что бестолковые человеки до сих пор не сообразили перфоратор с кнопкой «сделать всё зашибись», чтобы нажал и оно всё само того-этого, ну, вы поняли. =D

ArcFi
()
Ответ на: комментарий от ArcFi

ну в том то и дело, что у каждого понятие слова «зашебись» может быть всегда разное и под каждого подстроится не получится, поэтому и сделан инструмент универсальный под разные задачи, но настраивать надо самому

Ien_Shepard ★★★
()
Ответ на: комментарий от Morin

И тебе того же, наркоман. Я не админ вовсе.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Morin

Не, наркоман, не тот кто колется или курит что-то, они-то, наркоманы, как раз нормальные. Наркоман, это тот, кто считает меня админом локалхоста, считает будто RAID сугубо энтерпрайзное решение :)

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

тут речь о рабочих серверах

Прошу прощения за то, что влезаю в вашу дискуссию, но на рабочих серверах, как правило, задачи вида «перенести работающую систему с одного диска на софт-рейд без потери данных и перезагрузки» не выполняются (и не возникают). Ну, или это очень странная работа.

nbw ★★★
()
Последнее исправление: nbw (всего исправлений: 2)
14 марта 2018 г.
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.