Аппаратный Raid и бюджетная плата Gigabite

На этой плате нет никакого аппаратного рейда.

Ну и прочитал бы для начала, что такое RAID0.

raid0 - это объединение - если посыпется - то все сразу. объем N*V raid1 - зеркало, если 1 посыпался - можно заменить, объем V*1 raid10 - raid1+raid0 объем N*V/2 N%2==0 все настройки в биосе

Поддержка есть. Опечатка зеркальный нужен. Не умеете читать, могу дать русский язык http://www.gigabyte.ru/products/page/mb/ga-f2a55-ds3rev_10/overview/

Опечатку исправил. Что можете посоветовать из программ контроля под Ubuntu?

гугл это рекомендует, но очень осторожно storcli

аппаратный raid 1 на бюджетной плате

На бюджетной плате может быть только fake raid.

контролировать работу, ошибки и замену «посыпавшихся» дисков. Что Вы порекомендуете?

mdadm, он отлично с ним работает.

Да, спасибо. Уже прочитал https://help.ubuntu.com/community/FakeRaidHowto#Troubleshooting:_User_Contrib... https://toster.ru/q/150021 . Подскажите на глаз, сильно ли загрузит программный raid процессор AMD A4-4000?

Полностью зависит от задач. Если видеопоток с камер записывать не будешь, то без заметного падения производительности вполне справится и твой процессор. У меня схожий по производительности твоему процессор обслуживает программный RAID5, на котором бежит файлопомойка (несколько сотен пользователей), сервер резервных копий и почтовый сервер. За рабочий день средний простой процессора (CPU idle avg) — 65%. Максимальная загрузка процессора (когда потоком заливается бэкап) — 95% (из них iowait 35%). Учитывая такие всплески загрузки и достаточно слабый CPU я стараюсь не держать других задач на этом сервере, кроме как поддержание этого программного рэйда, хотя, судя по приведённым цифрам, он и простаивает 2/3 времени.

Поддержка есть.

Нету.

Не умеете читать

Скорее ты не умеешь.

RAID1 ему вообще почти ничего не будет стоить. Да и у тебя на XOR скорее всего приходятся копейки, если там обычные HDD.

Подскажите на глаз, сильно ли загрузит программный raid процессор AMD A4-4000?

Не там «суслика» ищите. fake raid по факту это и есть soft raid
Проблема в том что когда этот fake raid контроллер навернется, вам прийдется искать подобный (а у вас вообще мать). В то время как из soft raid харды вы можите спокойно перекинуть на другое железо.

Проблема в том что когда этот fake raid контроллер навернется, вам прийдется искать подобный (а у вас вообще мать).

Не, не придётся. Если оно работает под линуксом в одном компе, то будет и в другом независимо от контроллера. Томущо форматы суперблоков там довольно типовые, в отличие от наглухо проприетарных ынтерпрайзных контроллеров, особенно формат Intel RST, который протащили в mdadm.

Если оно работает под линуксом в одном компе, то будет и в другом независимо от контроллера.

Ну, кроме загрузки, разве что, но для юных красноглазиков это не проблема.

Вы хотите сказать, что у вас были «истории успеха»
1. Воткнули на другой контроллер и все заработало
2. Воткнули в «без контроллера» и все заработало
?

https://www.altlinux.org/FAQ/RAID

A3: не путайте аппаратный RAID с дешёвыми набортными контроллерами (особенно IDE/SATA), обычно скромно называемыми HostRAID: это фактически сумма недостатков software и hardware RAID, поскольку on-disk format вендорский, а ресурсы занимает ваши.

Не имел дела с этим говном. Но если почитаешь о покойном dmraid, то несложно будет догадаться, что успех обеспечен.

Не загрузит вообще. Делайте смело и ничего не бойтесь. mdadm и вправду очень хорош.