Годно ли ceph для HA вирт. машин?

Бери схд это надежно

Ceph — это HA стореджа. А как ты будешь делать HA виртуальной машины — ему по барабану.

Как HA стореджа — выбор ОК.

Как HA стореджа — выбор ОК.

Да, а два узла норм или 3-й монитор лучше завести

Меньше трёх мониторов - бессмысленно для продакшена.

Почитай про кворум, да.

почитали бы про CEPH сначала. как уже писали , это на уровне гипервизора. затем: никаких рейдов, CEPH это и есть условный «рейд» и он кушает железные диски. три монитора минимум, те три ноды минимум. При правильной постройке CEPH очень часто выходит, что NAS или SAS дешевле. Если не учтете все рекомендации, то скорость записи будет никакой.

Нагруженность сервиса, допустимое время простоя, размер данных? Может дешевле делать срезы раз в 15 минут? Версия 1с файловая что-ли?

Нагруженность сервиса, допустимое время простоя, размер данных?

40 user (не нагружен), 0.5 час, ~100Gb

Может дешевле делать срезы раз в 15 минут?

Учитываю этот вариант

Версия 1с файловая что-ли?

Postgresql+Linux+может быть xrdp

три монитора минимум, те три ноды минимум.

И производительность дисковых подистем должна быть одинакова?

Очень будет медленно, подозреваю.

есть готовые решения типа ovirt

пару fc хранилищ с мультпасом - дорого пару iscsi хранилищ с мультипасом - дешевле, если 1Gb. можно сделать 10Gb.

live миграция между хостами. лив миграция vm дисков между хранилищами. бекап vm на nfs, например.

задача обслуживания железа решена полностью.

Историй успеха много в интернете, сам не знаю.

почитайте матрицу. полагаю, что да. оно пишет сразу в два-три места( как сконфигурируете) и будет нехорошо, если с разной скоростью. еще там ооочень желательно использовать отдельные диски под журнал. причем, к каждому диску в идеале нужен один диск по журнал. все это можно проигнорировать, но чем больше игнорируешь, тем медленнее оно работает. если не планируется маштабирование и нет бюджета на sas, то я бы сделал DRBD. для двух нод в НА самое то.

Так может реализовать это на уровне приложений? Зеркало постгре обойдется в 0 денег затрат. А морду разворачивать из темплейта. Не понадобится городить цеф, овирт и прочее.

Так может реализовать это на уровне приложений?

Взвешу

Люди разучичились мыслить просто. Еще туда докер нужен, ввиде вишенки на всем этом слоеном пироге абстракций из цеф овирт итд. И тогда все будет модно и молодежно как на хабре пишут😃 А по делу, автор, здесь не нужно все то что вы нагородили, репликация постреса и все ваши данные продублированы, гемора будет в разы меньше, а производительность максимальна

Еще туда докер нужен, ввиде вишенки

Postgres это только часть сервиса 1С. Если делать HA на уровне приложений, то есть еще сервер 1С. Допустим производитель 1С обещает, что оно может кластер и балансировать нагрузку, но это потребует 2(две) инсталяции и 2(два) ключа по 86 000 рублей.

Такой вариант рассматривается конечно, но его надо взвешивать в купе с другими и накладывать на инфраструктуру.

Боюсь что внедрение и поддержка Ceph + ovirt обойдутся в разы дороже чем 86000 на доп ключ. И если у компании нет каких то 86000р то и железо там наверное десктопное? а поднимать на нем ceph боже упаси.

несомненно вам виднее, может есть еще какие-то вводные, которые вы не озвучили.

Если все таки надо экономить, то тут уж лучше имхо дрбд8, он хоть проверен годами и косяки его хорошо описаны в инете. Но ни о каком пэйсмейкере для управления им я бы не думал, все руками, как я понял ручное переключение приемлемо для вас.

то тут уж лучше имхо дрбд8

Спасибо. То же примеряю этот вариант.