Как быть с этим Vi или как от него избавится

В основном пользуюсь IDE, если редактирую код. Ну или, на крайний случай, Sublime Text 3 (уже 5 лет, как куплен, получается) или Gedit.

А vi - это отредактировать какой-нибудь конфиг быстренько и забыть ещё на полгода. Код я в нём не пишу. И да, vi - это vim.tiny или vi из FreeBSD, без возможностей vim'а, ибо они мне не нужны.

Вот именно редактировать код в vim гораздо удобней. Именно по этому во многих ide есть режим его эмуляции. Но у ide много своих плюшек, который в vim реализованы только частично если вообще как-то.

Админы админят текстовые редакторы для разработчиков? Во как, а пацаны-то и не в курсе.

Шляпа так умеет?

update-alternatives --config editor

Админы админят текстовые редакторы для разработчиков? Во как, а пацаны-то и не в курсе.

Один targitaj хернёй занят.

Да-да, потом попадаешь куда-нить в не deb-based и update-alt<TAB><TAB><TAB>... и тишина. Нет, не юникс-вей!

что поделать, не все дистры одинаково хорошИ

полезнее будет день потратить на обучение, а потом за 1 минуту редактировать любой документ )))

кстати такой вид обучения очень полезен, это как посмотреть на американский учебник географии, земля таже а центре не африка находится )

Там большая часть и с vi работает

vi - есть везде, ну или почти везде. Если есть возможность, можно поставить нормальный реактор, а если нет? Короче минимальные знания vi/vim никогда не будут лишними.

единственное что нужно знать о ви =)

Ну, это один из двух основных «программируемых» редакторов. Какие, собственно, альтернативы есть, чтобы двумя кнопками делать то, ради чего остальные мышевозят?

Спасибо, это полезно.

Спасибо, в голос! Но это не тролинг.

Шапка расстраивает.

Какую ещё херню ляпнешь?

tecdoc ~ # rpm -qf /sbin/update-alternatives
chkconfig-1.7.4-1.el7.x86_64
tecdoc ~ # cat /etc/centos-release
CentOS Linux release 7.4.1708 (Core)

+ визуальное представление тхт файла в vi,
ну вы понели...

Шапка расстраивает

Это при первом приближении, а на другой взгляд расстраивает именно демьян. Да, красивая философия, отличные доки, вообще инфраструктура, и ты, начинающий линуксоид с горящими глазами бросаешься в этот чарующий мир юникс-вея... А как все ладно в демьяне, как всё быстро выучивается и настраивается, как удивительно всё всегда работает, а какие трюки с пакетами ты уже проделываешь, мастерски жонглируя репозиториями, и инструменты всякие чудесные для патчей-сборок-пересборок, да, ты на гребне юникс-вея, ты знаток, презрительно не обращающий внимания на маленькие нестыковки. Бывает, в порыве гугляжа ты попадаешь на форумы или вики других *никсов, опс, чё пишут, непонятно...
Как оказалось, друг, консольные утилиты, по сути конфигураторы и твики, которые делают все за тебя, вот вся твоя наука под названьем Debian-Way.
И это не конец разочарований, друг, ибо читая интернеты без предубеждений, ты слышишь голоса то здесь, то там: «А stable-то не ентёрпрайз!!!»
Ладно, думаешь, поставлю дома, но поразмыслив видишь, что концептуально оформленного дистра-то и нет, сплошной полигон...

А почему не используете Линукс?

Глубоко презираю это ядро.

Из всех UNIX-подобных он быстрее всех развивается.

Потому что недоразвитый.

Тем более вы сами сказали он не умеет ru_RU.UTF-8.

Я сказал про ee(1). Не надо обобщать.

Какую ещё херню ляпнешь?

Красавчик! Спасибо за науку, bro.

Как правило, nano не входит в GNU-базу установленных по умолчанию программ к ядру Linux - надо устанавливать отдельно. Неплохая замена ee(1) на GNULinux, кстати.

ee(1)

(1)

Что означает эта цифра (форма записи)?

В gentoo есть nano, но нет vi после распаковки stage3.

Есть, базибоксовский

~$ busybox vi

надо устанавливать

Не надо.

Сравни man printf и man 3 printf (смотреть в левый верхний угол).

Понял. То есть еще и эта ee тоже не идеальна в первой своей реализации и в итог сколько их?

Понял

Нет, не понял. Тогда читай остальной текст man printf и man 3 printf. Думай.

Думай.

Тонко.

У меня

root@1cfresh:/home/maintainer# man 3 printf
Нет справочной страницы для printf в разделе 3
Смотрите 'man 7 undocumented' в справке, если недоступны справочные страницы.

Тогда man man, уж этот точно есть.

Раздел справочной системы, в котором находится описание данной команды или утилиты.

Можно тебя попросить чтобы ты опубликовал здесь эти разделы.

Вроде дефолтный и первый, ок?

Я дома поставил когда мне мандрейк не понравился)
Доки в арче получше для повседневных нужд.
Апдейт-альтернативес ведь правда классная штука.
Другое дело что в последние годы я пребываю в глубочайшем разочаровании от десктопного линукса.

Мы с тобой чем-то похожи, только я нахожу ядро BSDи отвратительным и ужасным.
И несомненно недоразвитым.
Т.к. много чего не поддерживает, или поддерживает через костыли.

Ты ни поня не понял. https://en.wikipedia.org/wiki/Man_page#Manual_sections

Что означает эта цифра (форма записи)?

man man

vimtutor

Я думаю что для успешного редактирования файла в vi нужно знать только 4 команды:

• i - переход в режим редактирования в текущей позиции курсора
• Esc - выход из режима редактирования
• :w сохранить файл
• :q! выход без сохранения

Меня тут конкретно затерли с понижением скора, надо правила почитать...

Апдейт-альтернативес ведь правда классная штука.

eselect гораздо круче.

Сразу видно wannabe. Секции мана привёл, а про psd забыл. Ц-ц-ц-ц

Оно в редхете работает?

i - переход в режим редактирования в текущей позиции курсора

А где a ? не затрахаешся ли с i редактировать?

Нет

в vi

В vim, который умеет в курсор и всякие backspace.

нужно знать только 4 команды

можно знать только 4 команды. Но, чтобы вим стал чем-то большим, чем «нано со странным выходом», всё-таки часто используемые команды надо бы знать.

Спасибо за честность. Но я вас об этом не спрашивал.