Прорвало что-то, но в общем, вытекая из предыдущего вопроса про удалённое конфигурирование, возник вопрос, почему бы тогда и вовсе не создавать бездисковые ноды.
Архитектура такая. Пусть вся сеть состоит из одного единственного ПК. На ПК установлена система с bind + dhcp, вторая сетевая карточка с выходом на свитч, таким образом подключаясь к свичу ноды становятся частью сети. Это понятно.
Дальше мы хотим расширить сеть, создать кластер, подключить ноды. Собираем новый ПК, подключаем по Ethernet к свичу и всё. Больше его не трогаем, ибо:
* Пакетом Wake-On-Lan включаем ПК удалённо.
* При включении, когда нету дисков, на материнских платах задействуется загрузка по сети, таким образом с настроенным DHCP + TFTP + NFS мы загружаем систему по сети со всей необходимой конфигурацией и софтом.
* Обновляем конфигурацию софта по мере надобности, на выходе имеем неограниченное количество нод под любые задачи, упираясь только в бюджет мамкиного админа локалхоста, уж простите.
Так что, если нужно создать кластер с кучей нод, реально нет никакой необходимости на каждую ноду в отдельности устанавливать ещё один дистрибутив, всё это и так делается по сети удалённо. Верно? Такое практикуется же? Я не открыл Америку?
