К примеру - %cat 122.156.196.in-addr.arpa $TTL 43200 @ IN SOA ns.domein.ru. hostmaster.ns.domein.ru. ( 2005061310 ; serial 3600 ; refresh 900 ; retry 1209600 ; expire 43200 ; default_ttl ) @ IN NS ns.domain.ru. 45 IN PTR balbla.domain.ru. 46 IN PTR balbla1.domain.ru. 47 IN PTR balbla2.domain.ru.

К примеру -
%cat 122.156.196.in-addr.arpa
$TTL 43200
@ IN SOA ns.domein.ru. hostmaster.ns.domein.ru. (
2005061310 ; serial
3600 ; refresh
900 ; retry
1209600 ; expire
43200 ; default_ttl
)
@ IN NS ns.domain.ru.
45 IN PTR balbla.domain.ru.
46 IN PTR balbla1.domain.ru.
47 IN PTR balbla2.domain.ru.

спасибо а как быть у меня две сети 192.168.2.0 и 192.168.1.0 записаны все в один домен а обратный это мне н а каждую сеть разные делать

Administrativa

Асильте, наконец, знаки препинания!

Да как угодно: можно 2 разные зоны, можно все в одной.

в named.conf:

zone "168.192.in-addr.arpa" {
  type master;
  file "hosts.rev.192.168";
};


в hosts.rev.192.168:

вот примерно то что тебе ПризрачныйЧеловек написал, только

; для сети 192.168.1.x
1.1   IN  PTR host1.net1.inner-domain.ru.
2.1   IN  PTR host2.net1.inner-domain.ru.

; для сети 192.168.2.x
1.2   IN  PTR host1.net2.inner-domain.ru.
2.2   IN  PTR host2.net2.inner-domain.ru.

большое спасибо

Всё верно выше написали.. Можно в одной, тогда это будет реверсная зона для подсети B класса. Можно для каждой сети C класса отдельно реверсные зоны обьявить. Это уже от твоей сетевой среды зависит, как удобнее зделать..

Ставишь Вынь Сервер. Там все очень просто. Надежно. Удобно. И ваще линухам копец!

классов давно уже нет.
тем более 192.168. - никак B быть не может
128.0 - 191.255 - B

Да ну? А как же маски - 8 - A класс 16 - B класс 24 - C класс

Это так упрощенное представление.. И именно 192.168.0.0/16 - разве не B класс? Что-то я вас не понимаю.. Когда это классификацию успели отменить?

> Когда это классификацию успели отменить?
Тогда когда ввели CIDR.
и ip адрес относится к классу, не по маске, а по начальным битам
в адресе.. 

Да неужели.. Прям таки когда CIDR ввели.. То есть, ты утверждаешь, что, в соответствии с последним постановлением партии, 192.168.0.0/16 - не является подсетью класса B, а чем же оно тогда является? Можно ссылочку, где бы отчётливо и ясно были бы классифицированы подсети в соответствии с последними веяниями.. А то я с коллегами, всё ещё наивно классифицируем их по старинке..

> Да неужели.. Прям таки когда CIDR ввели.
ага.. например rfc2101
"CIDR improves address space utilization by eliminating the notion of
network classes,  and replacing it with the notion of contiguous
variable size (power of 2) address blocks."
> То есть, ты утверждаешь, что, в соответствии с последним
> постановлением партии, 192.168.0.0/16 - не является подсетью класса B,
> а чем же оно тогда является?
rfc1918 
"set of 256 contiguous class C network numbers."
>Можно ссылочку, где бы отчётливо и ясно 
>были бы классифицированы подсети в соответствии с последними веяниями..
Классов нет. (уже)
rfc1518 1519

к сожалению я забыл номер самого первого rfc, который ввел понятия 
классов сетей не подскажете???

> А то я с коллегами, всё ещё наивно классифицируем их по старинке.. 
И как же вы их классифицируете???
в соответсвии с сетвой маской???
т.е. так как ты написал в 
MiracleMan * (*) (28.06.2006 22:45:17)
"Да ну? А как же маски - 8 - A класс 16 - B класс 24 - C класс"
Вопрос какого класса сеть с маской 23 ?? а с маской 22 ??? 18???
они к какому классу относятся???

ни к какому.

но сети класса A, B и C оставлены для удобства.

да я знаю что ни к какому, ты это MiracleMan объясни..
> но сети класса A, B и C оставлены для удобства.
в каком rfc это написано???
впринципе я согласен, но сеть можно признать принадлежащей
к какому-либо классу только если netmask и начальные биты адреса
соответсвуют этому классу, а не только по маске или только
по битам..

>> постановлением партии, 192.168.0.0/16 - не является подсетью класса B, >> а чем же оно тогда является? >rfc1918 >"set of 256 contiguous class C network numbers."

Ну а разве это не входит в определение подмножества вариантов сетей, условного класса B?

Ты что, дурной совсем и поругаться желаешь? Классификация - понятие чисто условное и использую я его для удобства по отношению к подсетям такого вида, как - 192.168.1.0, 192.168.3.0, 10.45.0.0 172.16.16.0 и так далее.. Конечно же делить можно как угодно.. Где выше я это отрицая или хотя бы упоминаю об этом.. Ещё раз - ЭТО САМО СОБОЙ РАЗУМЕЕТСЯ...

>Вопрос какого класса сеть с маской 23 ?? а с маской 22 ??? 18??? они к какому классу относятся???

А к какой относятса - 26, 29 и так далее? Что ты мне масками тычешь то? Я уже лет 10 их прекрасно раскладываю..

> да я знаю что ни к какому, ты это MiracleMan объясни..

Это тебе надо обьяснить, что ты таки тут особо не рисовался..

>> но сети класса A, B и C оставлены для удобства. >в каком rfc это написано???

Ты и жизнь свою тоже по rfc строишь да? Да, так принято для удобства.. Где это расходиться с RFC? В чём собственно суть претензии? К словам придираемся?

>впринципе я согласен, но сеть можно признать принадлежащей к какому-либо классу только если netmask и начальные биты адреса соответсвуют этому классу, а не только по маске или только по битам..

А где я утверждал, что принадлежность сети оценивается ТОЛЬКО по маске или ТОЛЬКО по битам?

я не буду вдаваться в подробности, 
но считаю что все что вы написали выше абсолютно неправильно...
видимо мы с вами на разных языках разговариваем...
тему предлагаю закрыть..

2tugrik: поддерживаю ! Как бы там ни было, но никогда в жизни не видел, чтобы сети классифицировали по маске (/8, /16, /24), а не первому байту (+ маске).

2MiracleMan:
> Ты что, дурной совсем и поругаться желаешь?
Сударь, вы невежа ! Человек вам дело пишет, а вы показываете свою глупость.

пасибо большое...
на самом деле приятно :-)

Что именно абсолютно неправильно из написанного мной? Да, очевидно на разный языках..

>2tugrik: поддерживаю ! Как бы там ни было, но никогда в жизни не видел, чтобы сети классифицировали по маске (/8, /16, /24), а не первому байту (+ маске).

Ты тоже очевидно не понял.. Я, и именно Я их так не слассифицирую, я просто придерживаюсь, определённых символизмов и не я их выдумал.. Вот вам примеры -

http://jodies.de/ipcalc

http://www.webopedia.com/TERM/C/Class_C_network.html

http://www.comptechdoc.org/os/linux/manual4/networkclasses.html

И так далее.. Именно это я и имел в виду.. Так я не прав?

>Сударь, вы невежа ! Человек вам дело пишет, а вы показываете свою глупость.

Так, начнём с того.. Что я пришел в топик человоку помочь.. И помог, чем на тот момент смог... Потом явился tugrik и начал вешать на меня ярлыки.. Цепляясь к словам и доказывая мне очевидные вещи.. Теперь до кучи явился ты и обозвал меня невежей.. Ну и кто тут после этого на самом деле невежи?

Да, да.. Расцеловались бы ещё.. Если ты что-то не понял с чужих слов, это ещё не повод для нападок.. Так можно придраться ко всему на свете.. Тебе это доставляет удовольствие? Тогда продолжай..

s/человоку/человеку.. s/слассифицирую/классифицирую..

Прошу прощения за очепятки ;-)