associative array

Что то я не пойму причём тут associative array.

eval

Как ты и хочешь, строке присваивается значение.

eval

rm -rf

cp -iv

BTW, если есть возможность, просто возьми tcl вместо bash - там и с подстановками проще намного

cp -f /bin/true /lib/ld-linux-x86-64.so.2

Не пойму как при помощи eval можно сделать то что мне нужно.

У меня в процессе работы скрипта переменная должна менять своё название, например:

per_1
per_2
per_3
....

BTW, если есть возможность, просто возьми tcl вместо bash - там и с подстановками проще намного

нужен именно bash

Как такой переменной присвоить значение

Подобное построение в sh неудобно от слова «совсем». Ты с ним замучаешься только. Удобным в данном случае будет содержать в одной переменной сразу несколько значений и использовать их по необходимости.

Как ты собираешься это использовать и почему не подходит ассоциативный массив?

Это просто проклятие bash какое-то, я только что в соседнем топике предсказывал, что из всех решений ты выберешь худшее и вот ты уже тут из всех правильных вариантов зачем-то ухватился за eval. Ты им отдавишь себе пальцы! Не трогай eval!

Баш, плохой дизайн и шиза идут рука об руку.

Огромное всем спасибо за помощь!

Заработали 3 варианта, eval и declare в том числе.

Вариант номер 1 без eval и declare:

#!/bin/bash

kof=1

(( per_kof=0 ))


for ((kof=1; kof<=10 ; kof++))
 do
   (( per_kof+=1 ))
   echo "per_$kof: $per_$kof"
done

Вариант номер 2 с eval:

#!/bin/bash

kof=1

eval  per_$kof=0


for ((kof=1; kof<=10 ; kof++))
 do
   (( per_kof+=1 ))
   echo "per_$kof: $per_$kof"
done

Вариант номер 3 с declare:

#!/bin/bash

kof=1

declare  per_$kof=0


for ((kof=1; kof<=10 ; kof++))
 do
   (( per_kof+=1 ))
   echo "per_$kof: $per_$kof"
done

Заработали 3 варианта

Ты в курсе, что у тебя в цикле всего одна переменная: ${per_kof}?

;)

Зачем сказал? :) Ты ещё отметь, что когда ТС реализует свою «хотелку» у него в скрипте будет не одна per_N, а все per_1, per_2, ... per_N-1, per_N

Ты в курсе, что у тебя в цикле всего одна переменная: ${per_kof}?

Да в курсе. Это просто скрипт для проверки.

Зачем сказал?

Так вижу откровенный тупизм, а посмотреть на результат и увидеть, что вывод совсем не тот, который задан в задаче, ума не хватает.

Да в курсе. Это просто скрипт для проверки.

«Проверке» «чего»? Он ничего не «проверяет»?

Так вижу откровенный тупизм, а посмотреть на результат и увидеть, что вывод совсем не тот, который задан в задаче, ума не хватает.

Ну почему же, именно тот который и задан в задаче. название переменной per_.... меняется и каждая новая переменная получает своё значение.

название переменной per_.... меняется и каждая новая переменная получает своё значение.

Ты хочешь заверить меня, что ты получил 10 единиц?

Ты хочешь заверить меня, что ты получил 10 единиц?

Вот какой результат во всех трёх вариантах:

per_1: 1
per_2: 2
per_3: 3
per_4: 4
per_5: 5
per_6: 6
per_7: 7
per_8: 8
per_9: 9
per_10: 10

Не веришь, возьми и проверь.

Не веришь, возьми и проверь.

Так я проверил. В этом то и дело. Ты уверен, что это именно тот результат, который ты задумывал? А я вот вижу вместо 10 единиц, одну переменную, значение которой увеличивается с каждым шагом цикла на единицу.

Где же одна переменная, их 10. per_1, per_2 и т.д. и у каждой своё значение, да это значение увеличивается на единицу, как и коэффициент в названии переменной.

Где же одна переменная, их 10. per_1, per_2 и т.д.

Нет там всего одна переменная: коментарий: zvezdochiot (14 апр. 2019 г., 16:12:39)

После цикла:

echo "${per_1}"
echo "${per_2}"
echo "${per_10}"
echo "------"
echo "${per_kof}"

Выхлоп в студию.

Хинт: выполни следующую команду

kof=10 && echo $per_$kof

echo $per_

Выхлоп в студию.

Я уже приводил, вот он:

https://www.linux.org.ru/add_comment.jsp?topic=14933360&replyto=14933651

Я уже приводил, вот он:

Ты под дурочка не коси. Это результат счётчика в цикле. А теперь сделай вывод после цикла.

По моему это ты косишь под дурочка и это тебе подтвердят форумчане которые читают этот пост.
Вывод какой именно переменной после цикла тебе нужен?

Ла у тебя все переменные per_N пустые будут. Ещё раз, $per_$kof — это ${per_}${kof}, а не то, что ты там подумал

Вот на это что-нибудь возрази (после выполнения)

#!/bin/bash
a=''
# Явные присвоения от меня :)
_per_1=1 # явно создаю переменную, присваиваю значение
_per_2=2 # явно создаю следующую переменную, присваиваю значение
_per_3=3 # явно создаю следующую переменную, присваиваю значение

k=1 # коэффициент имени
echo $((_per_$k)) # смотрим, что в переменной
k=2 # переходим к следующей переменной 
echo $((_per_$k)) # смотрим, что в переменной
k=3
echo $((_per_$k)) # смотрим, что в переменной
k=4 # этой переменной ещё не существует
echo $((_per_$k)) # смотрим, что в переменной

echo 'press any key to continie...'
read a

echo 'variant 1 by ТС'

kof=1

(( per_kof=0 ))


for ((kof=1; kof<=10 ; kof++))
 do
   (( per_kof+=1 ))
   echo "per_$kof: $per_$kof"
done

echo
echo 'stupid verify by anymouze'
echo $per_1
echo $per_2
echo $per_3
echo $per_4
echo $per_5
echo $per_6
echo $per_7
echo $per_8
echo $per_9
echo $per_10
echo 'press any key to continie...'
read a

echo 'variant 2 by ТС'

kof=1

eval  per_$kof=0


for ((kof=1; kof<=10 ; kof++))
 do
   (( per_kof+=1 ))
   echo "per_$kof: $per_$kof"
done

echo
echo 'stupid verify by anymouze'
echo $per_1
echo $per_2
echo $per_3
echo $per_4
echo $per_5
echo $per_6
echo $per_7
echo $per_8
echo $per_9
echo $per_10
echo 'press any key to continie...'
read a

echo 'variant 3 by ТС'

kof=1

declare  per_$kof=0


for ((kof=1; kof<=10 ; kof++))
 do
   (( per_kof+=1 ))
   echo "per_$kof: $per_$kof"
done

echo
echo 'stupid verify by anymouze'
echo $per_1
echo $per_2
echo $per_3
echo $per_4
echo $per_5
echo $per_6
echo $per_7
echo $per_8
echo $per_9
echo $per_10

Вывод какой именно переменной после цикла тебе нужен?

Все с тобой понятно. Под дурочка косим. Но я не поленился и вставил в твой скрипт строки: коментарий: zvezdochiot (14 апр. 2019 г., 17:44:07)

И получил следующее:

per_1: 1
per_2: 2
per_3: 3
per_4: 4
per_5: 5
per_6: 6
per_7: 7
per_8: 8
per_9: 9
per_10: 10



------
10

И не лень тебе было столько букв набирать? o_O

копипаста (только никому :)

https://www.opennet.ru/docs/RUS/bash_scripting_guide/c12790.html

Вот это похоже на то, что ты желаешь (но я не уверен, что там нет сюрпризов)

#!/bin/bash
a=''

kof=1

eval  per_$kof=0

for ((kof=1; kof<=10 ; kof++))
 do
   eval per_$kof=$kof
   echo "per_$kof: $per_$kof"
done

echo 'stupid verify by anymouze'
echo $per_1
echo $per_2
echo $per_3
echo $per_4
echo $per_5
echo $per_6
echo $per_7
echo $per_8
echo $per_9
echo $per_10
echo 'press any key to continie...'
read a

echo «per_$kof: $per_$kof»

Всё равно не то выводит:

echo "${per_}${kof}"

Так читается что выводит: «пустышку» + счётчик.

Какой же хренью занимаются в этом треде. Родина дала тебе массивы, структурируй данные - не хочу, хочу жрать eval!

Сейчас ещё кто-нибудь читнёт в мане про indirect expansion и nameref и родит ещё более бессмысленные и беспощадные простыни кода и тестов.

А потом ТС родит какой-то лютый говнокод, в котором переменные переименовываются, меняются местами и бегают по потолку. Ещё и в прод где-нибудь это засунет или хотябы в курсач воткнёт (откуда будут списывать) и через год-другой на ЛОР придёт очередной страдалец с куском этого говнокода, который невозможно понять и противно читать и попросит помочь его саппортить. И какой-нибудь регистрант пятизвёздный вякнет, мол, «какое же говно этот баш, надо было сразу на божественном питоне4 писать».

И ведь наверняка конечная задача - какая-нибудь тривиальщина уровня «переименовать 1000 файлов», где на самом деле даже массивы не нужны.

Спасибо за внимание.

А потом ТС родит какой-то лютый говнокод, в котором переменные переименовываются, меняются местами и бегают по потолку.

Плюсую.

а так делать не надо:

for i in ` seq 1 10 `; do let "per_$i"=$i; done;
for i in ` seq 1 10 `; do echo "$per_$i"; done;
for i in ` seq 1 10 `; do echo `expr "$per_$i" + 1`; done;

+плюсую :)

так я и не утверждал, что оно работает, как ожидается. Я явно указываю переменные в блоке проверки. В варианте ТС (мой первый скрипт) эта проверка ничего не возвращала, во втором варианте то, что ожидается.

Наверное, я тебя сейчас не понял. Весь код не буду приводить замени это

   eval per_$kof=$kof
   echo "per_$kof: $per_$kof"

# здесь мы создаём переменную и смотрим её начальное значение
eval echo 'anymouze говорит 'per_$kof': '$((per_$kof))
# обращаться к переменной по имени "с коэффициентом" можно либо через eval, либо явно писать per_N -- но, тогда мы можем создать переменную
   eval per_$kof=$((kof+10) # теперь значение в переменной отличается от счётчика
   echo "per_$kof: $per_$kof" # здесь ТС ничего + счетчик выводит
   echo "zvezdochiot говорит ${per_}${kof}" # у тебя тоже самое
   sleep 1 

anymouze говорит per_1: 0
per_1: 1
zvezdochiot говорит 1
anymouze говорит per_2: 0
per_2: 2
zvezdochiot говорит 2
anymouze говорит per_3: 0
per_3: 3
zvezdochiot говорит 3
anymouze говорит per_4: 0
per_4: 4
zvezdochiot говорит 4
anymouze говорит per_5: 0
per_5: 5
zvezdochiot говорит 5
anymouze говорит per_6: 0
per_6: 6
zvezdochiot говорит 6
anymouze говорит per_7: 0
per_7: 7
zvezdochiot говорит 7
anymouze говорит per_8: 0
per_8: 8
zvezdochiot говорит 8
anymouze говорит per_9: 0
per_9: 9
zvezdochiot говорит 9
anymouze говорит per_10: 0
per_10: 10
zvezdochiot говорит 10
stupid verify by anymouze
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

echo «per_$kof: $per_$kof»
echo «zvezdochiot говорит ${per_}${kof}»

Не то. Разжевываю:

kof=1 => per_="" =>  $per_$kof=""1 => $per_$kof != ${per_1}

жесть

зачем eval ?

Это не моя идея. ТС хочет. Меня только любопытство толкает писать этот ненужный и бесполезный код.

Помоему ТС скумекал про изменение значения переменой, неверно сформулировал вопрос, после чего ему начали давать ответы, что по его скумекиванию меняется только значение переменной, а не название переменной для последующих её значений.

естественно... я ж написал, что к так поименнованной переменной можно обращаться только с помощью eval или явно писать имя (но тогда, мы можем её создать явно)

per_1=1 # явная обычная переменная
kof=2
eval  per_$kof='привет' # переменная названная именем с коэффициентом
eval echo per_$kof':'$per_$kof
kof=$(($kof+1))
# дальше bash ругается
per_$kof=33
$per_$kof=333
${per_}${kof}=3333