Поставил ESFQ с надеждой на то, что он реализует основное свое достоинство - будет делить канал независимо от кол-ва потоков в программах-закачках (а-ля FlashGet) поровну между всеми клиентами. Однако ожидаемого эффекта не наблюдаю. Например, канал 1 Мбит используют юзер А (700 Кбит) и юзер Б (300 Кбит). (что, кстати, уже ненормально, как по мне - ведь хочется 500 на 500). Так вот юзер Б, оказывается, качает файл меньшим кол-вом потоков. Юзер Б добавляет еще один поток и соотношение становится 600 на 400. Меня такая ситуация совсем не устраивает. Итак, конфигурация (7 юзеров, канал на Украину 1 Мбит): US=143Kbit /sbin/tc qdisc del dev eth1 root /sbin/tc qdisc add dev eth1 root handle 1 htb default 0 r2q 10 /sbin/tc class add dev eth1 parent 1:2 classid 1:20 htb rate 1Mbit ceil 2Mbit prio 1 /sbin/tc class add dev eth1 parent 1:20 classid 1:21 htb rate $US ceil 1Mbit prio 1 /sbin/tc qdisc add dev eth1 parent 1:21 handle 21 esfq perturb 5 hash dst /sbin/tc filter add dev eth1 parent 1:0 protocol ip prio 200 handle 210 fw classid 1:21 /sbin/tc class add dev eth1 parent 1:20 classid 1:22 htb rate $US ceil 1Mbit prio 1 /sbin/tc qdisc add dev eth1 parent 1:22 handle 22 esfq perturb 5 hash dst /sbin/tc filter add dev eth1 parent 1:0 protocol ip prio 200 handle 211 fw classid 1:22 /sbin/tc class add dev eth1 parent 1:20 classid 1:23 htb rate $US ceil 1Mbit prio 1 /sbin/tc qdisc add dev eth1 parent 1:23 handle 23 esfq perturb 5 hash dst /sbin/tc filter add dev eth1 parent 1:0 protocol ip prio 200 handle 212 fw classid 1:23 /sbin/tc class add dev eth1 parent 1:20 classid 1:24 htb rate $US ceil 1Mbit prio 1 /sbin/tc qdisc add dev eth1 parent 1:24 handle 24 esfq perturb 5 hash dst /sbin/tc filter add dev eth1 parent 1:0 protocol ip prio 200 handle 213 fw classid 1:24 /sbin/tc class add dev eth1 parent 1:20 classid 1:25 htb rate $US ceil 1Mbit prio 1 /sbin/tc qdisc add dev eth1 parent 1:25 handle 25 esfq perturb 5 hash dst /sbin/tc filter add dev eth1 parent 1:0 protocol ip prio 200 handle 218 fw classid 1:25 /sbin/tc class add dev eth1 parent 1:20 classid 1:26 htb rate $US ceil 1Mbit prio 1 /sbin/tc qdisc add dev eth1 parent 1:26 handle 26 esfq perturb 5 hash dst /sbin/tc filter add dev eth1 parent 1:0 protocol ip prio 200 handle 220 fw classid 1:26 /sbin/tc class add dev eth1 parent 1:20 classid 1:27 htb rate $US ceil 1Mbit prio 1 /sbin/tc qdisc add dev eth1 parent 1:27 handle 27 esfq perturb 5 hash dst /sbin/tc filter add dev eth1 parent 1:0 protocol ip prio 200 handle 224 fw classid 1:27 Т.е. траффик классифицируется по меткам. Помечается украинский траффик вот так: iptables -t mangle -N UAIX2 iptables -t mangle -A POSTROUTING -o eth1 -m geoip --src-cc UA -j UAIX2 iptables -t mangle -A POSTROUTING -p tcp -o eth1 -s 192.168.12.33 --sport 3130 -j UAIX2 iptables -t mangle -A UAIX2 -d 192.168.12.10 -j MARK --set-mark 210 iptables -t mangle -A UAIX2 -d 192.168.12.12 -j MARK --set-mark 212 iptables -t mangle -A UAIX2 -d 192.168.12.13 -j MARK --set-mark 213 iptables -t mangle -A UAIX2 -d 192.168.12.16 -j MARK --set-mark 211 iptables -t mangle -A UAIX2 -d 192.168.12.18 -j MARK --set-mark 218 iptables -t mangle -A UAIX2 -d 192.168.12.20 -j MARK --set-mark 220 iptables -t mangle -A UAIX2 -d 192.168.12.24 -j MARK --set-mark 224 iptables -t mangle -A UAIX2 -j ACCEPT Прим.: с порта 3130 идет траффик специально запущенной версии СКВИДА, через который идет весь HTTP украинский траффик. 192,168,12,10-192,168,12,24 - клиенты 192,168,12,33 - сервер Итак, прошу помощи, господа. Правильно ли настроен весь этот механизм или ESFQ так и должен себя вести. Спасибо.
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Форум Вопрос по HTB, ESFQ... (2006)
- Форум TC, HTB, ESFQ: вопрос по приоритетам (2006)
- Форум Проблема с ограничением пропускной способности (htb.init и tc) (2006)
- Форум Реализация HTB (2006)
- Форум tc htb + хэш таблицы (2018)
- Форум странное поведение HTB (2006)
- Форум IPTABLES редирект 80 го порта (2009)
- Форум tc не видит пакеты, маркированные -j MARK --set-mark (2012)
- Форум [tc][htb] два варианта реализации, но ни один не работает так, как нужно (2011)
- Форум Приоритеты трафика HTB (2015)