Сборок ZfsOnLinux от Jonathon F больше не будет

Главна, он даже не автор программ, а только сборщик. Что должны сделать авторы проектов узнав, что он, например, получал бы деньги за сборку и поддержку их продуктов мозговой деятельности? Изъять из свободного доступа? И так каждый коммитер?

Конечно.

А ZoL — это криво написанная юзерспейсная прослойка

это модуль ядра - какое отношение к userspace?

Если бы сообщество больше заботилось о разработчиках то могло бы разрешить запрещать распространять программы в бинарном виде(хочет автор ставит запрет, не хочет не ставит)

А что если добавить в GPL опциональную возможность запрета распространять ПО в скомпилированном виде?

Во первых - из тех прог, что поддерживал обсуждаемый индивид, по моему, ни одна не под GPL. Разговор тут о другом.

А лицензий можно придумать много и странных. Я, например, хотел бы, чтобы софт было запрещено использовать во вред человеку! Война, там, нехорошества всякие, чтоб не вздумали! :)

это модуль ядра - какое отношение к userspace?

Какого такого ядра лалка? Того самого с которым он несовместим по лицензии?

Ой… Тут соглашусь. Действительно мудуль. Пардон. Но это все равно не отменяет того, что zfs в линксе приготовлена хуже, чем в бзде, например. Во всяком случае, с механизмом кеширования линукса ее так и не подружили.

с механизмом кеширования линукса ее так и не подружили

Дык потому и не подружили, что не включен в дерево ядра из-за лицензий. А кто сказал, что кэширование в Linux идеально и его нужно использовать?

На десктопе никакой zfs не нужен. Он не для этого.

Не согласен, zfs для десктопа очень удобна будет.

его попросили поработать ещё немного в интересах конкретной конторы, а платить отказались, сославшись на то что репу он держит бесплатно и вообще у них на это бюджет не выделен

Нет. Тут реч не про «идеален/неидеален», а про то, что его не надо дублировать. К томуже, нужно понимать иерархию. Файловая система должна адаптироваться под ядро, а не наоборот.

Функционал кэша линукс не подходит для ZoL. Вас же не удивляет buffer cache в Oracle - суть кэш, которым Oracle управляет? Почему нужно использовать то, что мало подходит? Там проблема не в адаптивном кэше и дисковом кэше Linux, а в том, что т к ZoL не включен в ядро - слабое взаимодействие между этими кэшами

У человека явно проблемы с общением. Сказал бы на просьбы: «Ой сорян, у меня нет времени на добровольную поддержку пакетов, я загружен, релизну когда получится». Полагаю, после этого можно было бы ожидать неплохих предложений. Но, конечно, надо уметь ждать и не моросить.

Успехов ему, надеюсь, он найдет свое место в жизни.

Считаю, что нужно ставить бизнес-пользователей в такие условия, что бы им самим хотелось отдать деньги за сборки пакетов или чего-другое. Не вижу проблемы при наличии знаний и такого бекграунда, как у этого мейнтейнера, устроиться так, что бы поплёвывать на такие выходки халявщиков свысока.

Нормально, что они хотят забесплатно поиметь время чужого разработчика? В принципе для компании может быть и нормально, а у главного героя подгорело от этого.

Конечно, ты всегда можешь предложить свои услуги и создать пакеты бесплатно для той компании. :)

ман скарказм

а этот разработчик выделит львиную долю вырученных средств в пользу разработчиков опакечиваемых им проектов?

Если почитать его страницу https://launchpad.net/~jonathonf, то там можно увидеть вот такую фразу:

If you are a company and would like to «sponsor» a PPA to make it public (whether directly or indirectly through contributions to an upstream project) then please do get in touch.

Т. е. у компании есть выбор. Она может задонатить в upstream-проект, может задонатить ему, может задонатить и в upstream, и ему. Тогда он откроет PPA и добавит упоминание, что данная компания задонатила в upstream или ему. Ссылки на upstream-проекты он приложил к каждому проекту.

Ну чо, любители халявы с торрентов опять соснули. Закономерно.

press F to Jonathon

Ладно, я просто вредничал.

Я понимаю, что ситуация с опенсорсом и его эксплуатацией сложная, но, блин, всё это следствие капитализма, который держится исключительно на жадности.

проблемы с наркотиками у тебя ZoL — это криво написанная юзерспейсная прослойка

Нет и нет.

С механизмом кэширования FreeBSD тоже не подружили.

Кстати, на попеннете ВНЕЗАПНО много адекватных комментариев. Вообще, удивительно, как много среди линупсоидов любителей Халявы, которые считают, что им всё на блюдечке забесплатно должны принести, даже для использования в коммерческой деятельности.

Так в чём претензии? Он же сам выложил код под СВОБОДНОЙ лицензией. Свободная лицензия на то и свободная, что позволяет использовать код в том числе в коммерческих целях. Как я понимаю, тут не идёт речь о gpl violation.

Он просто лицензию не читал.

GPL не обязывает разработчиков и мейнтейнеров бесплатно обслуживать представителей бизнеса. Просто чувак задолбался делать работу за 0 нефти, когда при этом реальное бабло будут получать другие.

А он разве обслуживает? От того, что код стали использовать корпорации, у него стало больше работы?

Да, он прекратить поддерживать проект имеет полное право. Но зачем так хлопать дверью?

Просто чувак задолбался делать работу за 0 нефти, когда при этом реальное бабло будут получать другие.

Никто адекватный это не осудит. Странно то, что он не может заработать на этом, просто социофоб какой-то.

код

Не код, а готовые пакеты. Это немного другое.

BTRFS хронически ломается, например. А чтобы ZFS таким страдала — не встречалось.

Ну-ка, несоциофоб, рассказывай: как поднимать бабло на самодельном опенсорсе? А то я вот тоже годами всякие поделия пилил, местами даже нужные, но в итоге забивал, потому что некогда ими заниматься, надо деньгу зарабатывать.

Jonathon F включил свои ppa. То ли попил пустырника, то ли денег дали, доподлинно неизвестно.