Можно ли построить качественный файловый сервер на базе Linux?

Нужно инкрементальное архивирование.

tar + инкрементальное архивирование, он поддерживает это штатно, нужно только man tar почитать.

Если нужно, что бы как в Windows работала вкладка теневые копии, то реализуй любыми средствами, но можно например lvm thin snapshot, далее монтируешь снапшоты и даёшь доступ через модуль shadow_copy2 в samba.

Зашел посмотреть каменты а тут: групповое изнасилование топикстартера. :)

Ну так он для этого тред и создал.

на базе Linux

Нет. Используй FreeBSD.

ФС - samba

Архивирование - rsync

Аудит,журналирование,автоматизация - inotify

Периодическая проверка - cron

Ну и самая «мелочь». Опытный человек который всё настроит отладит и внедрит. А также возможно сделает образ для разворачивания уже готового на новые хранилища. Ну и в идеале приложит документацию по порядку функционирования всего этого дела.

tar

о да, безиндексное тормозилово - то что нужно гигабайтам данных. Как раз для ТС, в духе

угу, с разгону… ты хотяб разок пользовал инкрементальные тар-больчики ??
это ж отдельная жопа. во-первых при использовании -g генерится архивчег в формате, отличающемся от стандартного (вопрос «накуя» можно прокричать в пустоту) и не каждая прога умеет ентот формат. во-вторых, слайсы в архивном файле заявлены но так и не сделаны. «новая сырая кувалда на соплях» а оно тебе такое нужно ??

для файлового бекапа без мудреных линуксовых спец.файлов кстати подойдет неожидано rar5 в него добавили атрибуты юникс-файлов. а все остальное, вплоть до записей для восстановления данных есть со времен царя гороха.

Нет канеш. Windows search protocol нет. Нормальных пермишенов нет. Автоматического назначения и наследования пермишенов нет. Ничего для нормальной шары нет.

Нужно инкрементальное архивирование.

xfs + cp -av –reflinks=always

Пользовался и использую. По поводу формата, у меня все нормально, в начале недели снимается полный архив, в остальные дни недели инкрементальный бэкап. И я могу распаковать любой файл обычным тар.

Про какую прошу ты говоришь, можешь распаковывать инкрементальный архивы обычным тар.

Согласен, но если есть файловая структура:
Folder/
Subfolder1/
Subfolder2/
Subfolder3
...
SubfolderN

То нужно делать архив не foldee целиком, а отдельной subfolder для лучшей производительности.

С другой стороны в моей практике бэкапы по 200 Гб в тар нормально снимаются и распаковываются вместе с инкрементальными архивами.

В начале распаковываешь полный архив, а затем в туже директорию распаковываешь инкрементальные архивы за день.

Все работает.

7zip rar и множество других :)
у tarа одно преимущество - поддержка юникс спец.файлов. во всем остальном минусы.
учитывая что для тс спец.файлы не интересны, то советовать тут тар равноценнно советовать каменный топор вместо современного перфоратора….

samba

гым.

но, селяви, пора винду закапывать, так нам сказали госорганы.

гым-гым.
нахера тогда вам самбо?