LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

Пятничные оргии. настройка агрегации на хомяковом железе

 ,


0

2

Руки зачесались попробовать объёдинение каналов.
Микротик покупать принципиально не хочется.
поделитесь опытом, кто настраивал с двух быдлороутеров агрегацию каналов?

цель скорее балансировка, если один пров отпадёт, нежели скорость.

Ответ на: комментарий от Pinkbyte

погуглил.
multiwan это же напрямую, в обход роутеров?

а мне надо самую ленивую схему.

1 пров на роутер1 --|
                    |-------->Машина на linux которая объединяет каналы
2 пров на роутер2 --|

darkenshvein ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: darkenshvein (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от darkenshvein

multiwan это же напрямую, в обход роутеров?

Эээ, что? Какая разница куда ты второй дефолт роут сунешь - в свой роутер или в роутер провайдера?

В твоей схеме multiwan нужно настраивать на машине с линуксом так чтобы дефолт роут смотрел одновременно на оба роутера. Всё.

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

боундинг делается с одним провайдером при поддержки такой возможности у него.
в твоем случае «не объединение каналов» а хитрож* роутинг клиентов с раскидыванием по свободности каналов.

pfg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Такое объединение может вызвать достаточно нехорошую проблему для HTTP. Ибо если вебсайт привязывает кукисы к адресу клиента, то запросы летящие по стратегии «round-robin» могут сильно смутить и сервер (запросами), и браузер (ответами).

sanwashere ★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

А он умеет ли отслеживать сессию HTTP? Ибо IP адреса сервера со страницей и с её ресурсами могут вполне различаться. А оно, судя по документации, «per-IP».

sanwashere ★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Я имею в виду случай типа такого:
1. GET https://static.example.org/page.html -> IP1 и адреса image1.png, image2.png.
2. GET https://secure-images.example.org/image1.png -> IP2.
3. GET https://secure-images.example.org/image2.png -> IP2 (или даже IP3,- например из-за балансировщика).

И всё это в одном логическом наборе запросов. Тут без DPI как-то сложно будет обойтись, а dnsmasq как-то тут сложно будет прикрепить ко всему этому.

sanwashere ★★
()
Ответ на: комментарий от sanwashere

Именно такая штука и решается с помощью ipset.
У тебя соединения на один ipset всегда будут попадать в одно правило.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sanwashere

dnsmasq как-то тут сложно будет прикрепить ко всему этому.

чего?
в конфиг пишешь строчку вида

ipset=/rutracker.org/rublacklist

И вся беда.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Я про ситуации типа main.example.org и assets.example-cdn.org. Нечасто такое будет, наверное, но всё же не хотелось бы постоянно лазать на маршрутизатор. Да и не всегда можно будет сразу понять, что проблема именно из-за разных доменов верхнего уровня.

sanwashere ★★
()
Последнее исправление: sanwashere (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.