На всяких порнхабах некоторые видео отдаются потоком, а не в виде mp4. Но и его можно скачать.

DRM

нарезают видосик на мелкие кусочки, именуют рандомно. а в скрипт сайта качает последовательно и подсовывает проигрывателю.
как следствие, отсутствует цельный поток который можно отследить и отдать wget.
чтобы выкачать полное видео придется поковыряться.

Запустить запись экрана, когда на весь экран развернуто проигрывание видео, это по-твоему «поковыряться»? ОП ведет речь о запрете любого способа получения видео с устройства клиента, который его смотрит. Единственный способ на сегодняшний день - ДРМ. Просмотр с браузеров, которые поддерживают ДРМ. От съемки на рядом стоящую камеру это не спасет, но с устройства клиента запись сделать не получится.

Помню в одной конторе покупали курсы по 1С, так там была отдельная програмулина-плеер под шиндофс, которая отслеживала запущенные процессы (не давала записывать видео и захват экрана через remote desctop делать) и нет-ли второго монитора, даже опознавала плату захвата vga каким-то макаром. Ну и что вы думаете? В итоге поставили камеру перед монитором и все спиратили.

Так что кому надо, всегда сопрут.

Этот DRM есть в каком-то конечном продукте, чтобы купить и использовать?

Запустить запись экрана, когда на весь экран развернуто проигрывание видео, это по-твоему «поковыряться»?

Да, это поковыряться, нужно потратить время и смотреть все видео в режиме реального времени. Ручной труд.

Так что кому надо, всегда сопрут.

ИМХО тут самая правильная стратегия затруднить копирование и отслеживать, и банить нелегальное распространение. Так все и делают.

Видео режется на кусочки, каждый кусочек подгружается после просмотра предыдущего (с отдельным AJAX-запросом, а не сразу весь список отдавать).

Это, естественно, тоже довольно быстро расковыряют и напишут специальную качалку. Но хотя бы на какое-то время заказчик будет доволен.

ИМХО тут самая правильная стратегия затруднить копирование и отслеживать, и банить нелегальное распространение. Так все и делают.

Сама правильная стратегия — перестать маяться хернёй и думать, что хоть какой-то способ будет реально работать, причём продолжительное время. Если контент действительно нужный, его [i]будут[/i] выкачивать и распространять. Материться и делать. Причём, возможно, даже охотнее, ибо челендж.

Заказчик хочет, по возможности, защитить видео от скачивания.

Вот ты сейчас выполнишь требование такого заказчика, а завтра кто-нибудь на улице нахамит твоей маме или девушке. Не обижайся тогда, ладно?

Вот ты сейчас выполнишь требование такого заказчика, а завтра кто-нибудь на улице нахамит твоей маме или девушке. Не обижайся тогда, ладно?

Позвольте, о чем вы? Как связано то что я делаю, с тем что вы написали?

Я знаю заказчика лично, он потратил кучу денег чтобы снять это видео, платил за оборудования для съемки, за помещение, оператору и видеомонтажнику, платил тем кто в кадре. Заключил со всеми ними договор о передачи авторских прав (или как он называется, я в этом не силен). Это обучающее видео, которое он хочет продавать, что в этом плохого? Что плохого в том, что он хочет его защитить от нелегального распространения?

Это проще чем ты думаешь. Достаточно организовать с десяток виртуальный рабочих столов и поставить запись с каждого из них отдельно. В 10 раз быстрее запишешь все.

По поводу ДРМ - не знаю про готовые инструменты. Погугли как, например, у нетфликса, диснея или хулу это организованно.

Видео режется на кусочки, каждый кусочек подгружается после просмотра предыдущего (с отдельным AJAX-запросом, а не сразу весь список отдавать).

Есть какие-то готовые решения, которые можно приспособить?

Наверное что-то типа RTMP/RTSP

Это проще чем ты думаешь. Достаточно организовать с десяток виртуальный рабочих столов и поставить запись с каждого из них отдельно.

Можно не давать смотреть больше одного видео одновременно и не позволять работать под одним аккаунтом с двух компов. Я понимаю, что обойти все равно можно будет, но задача стоит усложнить этот процесс.

задача стоит усложнить этот процесс

Для чего?

Это обучающее видео, которое он хочет продавать, что в этом плохого? Что плохого в том, что он хочет его защитить от нелегального распространения?

Донат решит проблему. Если видео реально полезное.
Если это очередной высер с блаблабла о ненужностях, то его никто не будет смотреть. Тем более за деньги.

Для чего?

Чтобы отбить желание у тех, кто делает это из спортивного интереса.

Чтобы отбить желание у тех, кто делает это из спортивного интереса.

Мне кажется, что вот это вот все путь в задницу.
Много раз видел сайты, где продаются какие-то «мегакрутые» видеоуроки, но чет мне кажется, что никто их покупать не будет. Ну если это не единсвенный материал по теме во всем интернете.
Куда как более правильный путь - сделать уроки полезными и свободными, чтобы автора признали. Тогда можно и задонатить ему, и распиарить на форуме просто потому, что человек делает что-то полезное.

ИМХО, если автор страрается анально оградить свое поделие и сгрести бабла - вопрос о качестве его творчества встает сразу же.

Донат решит проблему. Если видео реально полезное.

Давайте не будем учить предпринимателей, как им строить бизнес модель, им видней.

Это наоборот привлекает. Чем оригинальнее решение, тем больше будет желающих его сломать. Типовое решение сломают типовыми способами сразу. То есть в конечном итоге вся разница во времени, в течение которого будет действовать это подобие защиты.

В качестве напоминания - первая копия DVD была изготовлена при помощи последовательного снятия скриншотов с каждого кадра. Браузер показывающий нетфликс в виртуалке прекрасно скриншотиться с хоста. Сопротивление бесполезно.

Давайте не будем учить предпринимателей, как им строить бизнес модель, им видней.

Ты же на ЛОР пришел? ЛОР не ЛОР, если тебе не рассказали, что ты неправ.

Только бумажные решения в духе «продаем только юрлицам с кабальным договором и вшиваем вотермарки с ID покупателя». Желательно при этом регистрировать объект авторского права не в папуасиях, а в капиталистически развитых странах, но что-то мне подсказывает что ценность продукта ниже чем все эти шевеления.

Зачем на камеру? Для стримеров выпускают такие коробочки, которые пишут сигнал с кабеля монитора и делают это независимо от компа.

https://i.imgflip.com/3oghny.jpg

Для стримеров выпускают такие коробочки, которые пишут сигнал с кабеля монитора и делают это независимо от компа.

HDCP?

HDCP отменили? Игорям то пофиг, а браузеры с DRM контентом могут чекать.

Вы можете защитить видео от скачивания и нелегального просмотра при помощи DRM. Он зашифрует видео и даже если его скачали то проиграть без ключа (которым вы можете управлять) не смогут. Защиту от записи на камеру с экрана можно организовать только юридически. В видео вставляются водяные знаки. Если кто-то записал видео и выложил в интернет, то вы сможете определить кто это был и подать официальную претензию на нарушение авторских прав. Будет суд и все такое.

Это обучающее видео, которое он хочет продавать

Судя по

позволяющие смотреть видео онлайн, но затрудняющие скачивание

он хочет не видео продавать, а право на его просмотр с существенными ограничениями. Допустим, кто-то честно заплатил, но при этом хочет иметь возможность пересматривать это видео в дороге, где нет стабильного интернета. У него такого права нет. Пусть ваш заказчик о таком сценарии подумает.

Я уважаю право людей требовать за свой труд деньги. Труд должен вознаграждаться. Но вот когда способом обеспечения этого права оказывается выкручивание рук тем, кто готов эти деньги честно заплатить — увольте.

Чтобы отбить желание у тех, кто делает это из спортивного интереса.

Так у тех, кто делает именно из спортивного интереса, мотивация как раз и возрастёт, нет? А вот честные приобретатели будут страдать.

Накладывать на видео рандомный водный знак, по нему определять кто выложил видео на торрент и дрючить через суд. Единственный рабочий метод наверное.

Достаточно организовать с десяток виртуальный рабочих столов и поставить запись с каждого из них отдельно. В 10 раз быстрее запишешь все.

Что-то мне подсказывает, что на всяких порнохостингах вполне может стоять отслеживание нескольких одновременных запросов к одному потоку с одного IP. Очевидное решение же.

vnc, rdesktop и т.п.

он хочет не видео продавать, а право на его просмотр с существенными ограничениями.

Вы так говорите, как буд-то в этом какой-то обман и условия на которых человек будет потреблять услугу от него скрываются. Есть куча контента, который предоставляется только онлайн. Точно также как, например, к коммерческому софту не прилагаются исходники, вам это не кажется выкручиванием рук?

Накладывать на видео рандомный водный знак, по нему определять кто выложил видео на торрент и дрючить через суд. Единственный рабочий метод наверное.

Интересная мысль, правда не знаю будет ли это работать в России.

Помню в одной конторе покупали курсы по 1С, так там была отдельная програмулина-плеер под шиндофс, которая отслеживала запущенные процессы (не давала записывать видео и захват экрана через remote desctop делать) и нет-ли второго монитора, даже опознавала плату захвата vga каким-то макаром. Ну и что вы думаете? В итоге поставили камеру перед монитором и все спиратили.

Так что кому надо, всегда сопрут.

А в Qemu/VirtualBox не пробовали запускать ту программу? А в хосте включить запись видео…

Так у тех, кто делает именно из спортивного интереса, мотивация как раз и возрастёт, нет?

Нет, когда скачивание из «веселого» поиска уязвимости или тулзы, которая все сделает за тебя, превратится тупую, рутинную работу записи с экрана в реальном времени, энтузиастов сильно поубавится ;)

Вы можете защитить видео от скачивания и нелегального просмотра при помощи DRM.

Это технология вообще доступна малому бизнесу? Или нужно быть размером с netflix, чтобы ее юзать?

возьми js-player играющий поток через web-socket. врядли его запишут.

ну, по крайней мере, сразу. понятно, что раскурив и распарсив исходники, можно и граббер написать

Единственный способ на сегодняшний день - ДРМ

Т.е. видеосигнал после дрм магическим образом нельзя захватить?

Чтобы отбить желание

это вот все путь в задницу.

Удваиваю. Надо определиться, стоит цель привлечь пользователей или отбить им желание.

Может, лучше приложить усилия к изобретению более продуманной модели монетизации?

Давайте не будем учить ТС-а, как делать его работу, он же её не бесплатно делает. Пусть идёт в Job тогда, платит и тогда мы будем работать за него за деньги.

«правильный» drm шифрует сигнал аж до монитора.

Но при большом желании и он ломается, хотя гемморно.

Конечно. Полны торренты сериалов с нетфликса.

Смотря что считать поломкой. Перекодированное видео вытаскивается, но для этого достаточно камеры, направленной на монитор. Исходный поток у топового DRM на данный момент не вытаскивается.

Чтобы отбить желание у тех, кто делает это из спортивного интереса.

Ты ничего не понимаешь в спортивном интересе. Сложность задачи его подогревает, а не отбивает.

на данный момент

на данный момент если я шифр цезаря запилю, то и он не сломан, пока его не определишь и не ломанешь. Ключевое слово на данный момент.

*ванга mode*

по постам вангую, что все равно не сможешь ничего сделать

к коммерческому софту не прилагаются исходники, вам это не кажется выкручиванием рук?

Очень даже кажется. Это настолько существенное ограничение, что фактически исчезает право собственности.

И это я не говорю о распространении производных работ, основанных на.

по постам вангую, что все равно не сможешь ничего сделать

Вполне может быть. Все будет зависеть от доступности решений. Писать что-то свое, с нуля, я точно не буду.

Очень даже кажется. Это настолько существенное ограничение, что фактически исчезает право собственности.

Ну так «продажа» софта не подразумевает передачу прав собственности, вам лишь разрешают им пользоваться.