Правильно спросить «где ошибки», а не «где ошибка». Читай ман по башу или tldp, как проводить тесты на сравнение, как возвращать значение из функции, как инкрементировать значение.

цикл без функции работает норм

Ок спасибо но сам цикл без функции работает норм

while [[ $x < $y ]]; -> while [[ $x -lt $y ]];

> и lt разве не идентичны?

спасибо добрый человек!

подскажи если не сложно в чем разница -lt и «<», вроде же смысл один - «меньше» ?

Если вкратце - < сравнивает строки, -lt - числа. Подробности в man bash.

еще раз спасибо!

Чтоб не мучаться, пишите так:

compare()
{
        local -i x=$1 y=$2
        while (( x < y )); do
                echo $x
                x+=1
        done
}

Надеюсь, ты просто тренируешься, а не переизобретаешь seq 1 19

ну и ещё, для галочки:

echo {1..20}

local -i и (( x < y ))

Спасибо

такой код радует глаза и разум ))

Надеюсь, ты просто тренируешься, а не переизобретаешь seq 1 19

Да начал изучать bash )), слышал много критики в его адрес, что он корявый и не юзабельный, но несмотря на специфичность и некоторые неудобства(например массивы ИМХО) в целом вполне пригоден для своих задач

while [[ $x < $y ]]; -> while [[ $x -lt $y ]];

while [[ $x < $y ]];

странно что на эту конструкцию bash не ругается сразу, а только на третьей итерации

bash не ругается сразу, а только на третьей итерации

Он вообще не ругается. Просто по алфавиту «2» стоит до «20», а «3» уже после.

Для его задач массивы и сравнения чисел и строк вообще не особо-то нужны. Можно делать вещи и без этой императивщины, которая действительно в питоне сделана лучше.

можно ли улучшить

Почему так резко - императивщина))?

С дебагом в bash тоже не радужно, есть ли способы повысить его вербозность и ясность?

есть ли способы повысить его вербозность и ясность?

Немного есть:

#!/bin/bash
set -x

слышал много критики в его адрес, что он корявый и не юзабельный

И это ещё мягко сказано. Но знать его всё же следует.