экспортирован посредством zfs через nfs

Я бы не стал мешать мух и котлеты. Делай нормально zfs и отдельно nfs. А последний монтируй как диды завещали, только пропиши принудительно nfsvers=3.

В ZFS на Linux и FreeBSD нет никаких средств для NFS и SMB, всё через костыли. Поэтому используй exports и не выделывайся.

Добавил опцию «all_squash» заработало! Потестирую, если не понравится - вернусь на /etc/exports

nfsvers=3 не хочу, хочу что бы была nfs4.

Nfs4 не умеет сопоставлять uid, это и без zfs очень больно

ZFS share и NFS — взаимоисключающие. Либо используй ZFS share (это должно поддерживаться инитом), либо используй NFS. Я настоятельно рекомендую забыть про ZFS share и использовать NFS.

Nfs4 не умеет сопоставлять uid

Во FreeBSD для этого есть nfsuserd(8). Есть ли что-то подобное в Linux я не знаю.

Centos 8 (aka RHEL 8) не умеет zfs из коробки.

Всё, что делаешь, только на свой страх и риск.

А почему все так настоятельно не рекомендуют zfs share и zfs саму. Да, «из коробки» в CentOS нет. Но без проблем поставилась как модуль. Работает быстро и ошибок пока нет.

Почему не стоит zfs share? Тоже самое, все работает без проблем.

В чем могут быть проблемы? Я, если честно, в этом полный нуб.

Да:

1. zfs pool только для данных (сама система на etx4);
2. у меня не продакшен сервер,а личный файловый архив для нескольких пользователей.

А почему все так настоятельно не рекомендуют zfs share и zfs саму.

Если ты не знаешь как правильно применить что-то, то лучше не пользоваться этим вообще, это очевидно.

Почему не стоит zfs share?

Потому что для этого нигде нет рабочих механизмов, и оно конфликтует с NFS.

В чем могут быть проблемы?

ZFS share экспортируется как NFS (если механизмы работают). Сам подумай, нормально ли экспортировать один и тот же NFS-том дважды?

// У меня все диски в ZFS, использую NFSv4.

Потому что для этого нигде нет рабочих механизмов, и оно конфликтует с NFS.

Я слышал, что в солярке есть, как и хорошо интегрированный SMB.

То есть, если отказаться от zfs sharenfs и использовать стандартный NFS export через /etc/exports в целом проблем быть не должно с ZFS?

И еще вопрос: а имеет смысл создавать на zpool несколько zfs фс (через zfs create для квот например) или это черезчур избыточно и хватит обычных папок?

Я слышал, что в солярке есть

В солярке-то есть, но больше нигде нет. Даже в FreeBSD, где ZFS — одна из двух нативных файловых систем.

То есть, если отказаться от zfs sharenfs и использовать стандартный NFS export через /etc/exports в целом проблем быть не должно с ZFS?

Не в целом, а вообще. Использую ZFS subvolume в качестве NFS-тома через exports в FreeBSD, проблем не было ни с NFS, ни с ZFS.

И еще вопрос: а имеет смысл создавать на zpool несколько zfs фс (через zfs create для квот например) или это черезчур избыточно

Во-первых через subvolumes ты можешь делать снапшоты только нужных путей, во-вторых сможешь назначать права, квоты, сжатие и прочее per-volume. Если сделаешь всё правильно, можешь даже немного выиграть в производительности (по крайней мере с compression).

папок

Мамок.

Использую ZFS subvolume

в ZFS нет этого термина. Есть «file system».

А если я весь zpool собираюсь экспортировать (со всеми «подпапками/подмамками»), а не отдельную zfs file system?

Меня смущает «неудобный» вывод комманды df -h - процент использования места по каждому тому (показывает общий объем zpool как объем каждого тома) и не понятно сколько итого занято.

экспортируй
корневая фс пула равноправна с любой другой

НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ

Нужно NTFS

в ZFS нет этого термина.

Объяснять линуксоидам что “dataset” (filesystem или logical volume) имеет немного другое значение, отличающееся от того, как они его используют, мне лень. Использую понятные термины чтобы не тратить время на разъяснение вида «забудьте всё, чему вас учили в школе». ☺

А если я весь zpool собираюсь экспортировать (со всеми «подпапками/подмамками»), а не отдельную zfs file system?

Универсального решения нет. Админ решает как будут размечены его диски.

Если весь пул только под сжатые бэкапы и мультимедию (видео), то сжатие тебе там не упёрлось, квоты ты можешь применить на весь пул (он тоже является датасетом (сабволом)), и если ты не собираешься монтировать разные директории из этого пула в разные места, то можешь не использовать датасеты.

Меня смущает «неудобный» вывод комманды df -h - процент использования места по каждому тому (показывает общий объем zpool как объем каждого тома) и не понятно сколько итого занято.

Потому что у ZFS есть свой механизм для этого: zfs list.