FreeBSD vs Linux & Qmail vs Sendmail

FreeBSD vs Linux -- без разницы

Qmail vs Sendmail -- какой функционал требуется, вероятность/частота изменения функционала (завтра скажут другой антиспам или антивирус прикрутить или авторизацию иную сделать), какая нагрузка, кто будет обслуживать?

>FreeBSD vs Linux -- без разницы

Хм...

>Qmail vs Sendmail -- какой функционал требуется, вероятность/частота изменения функционала (завтра скажут другой антиспам или антивирус прикрутить или авторизацию иную сделать), какая нагрузка, кто будет обслуживать?

Вся система --- иерархическая. Т.е. от и до. Верхние уровни иерархии обслуживают большое количество клиентов, возможен более сложный функционал. Но в любом случае, перспектива для большинства уровней --- большое количество самых разных пользователей. Антивирус dr.web & касперский. Обслуживать будут специально обученные люди :)

Я за сендмаил. кумаил ИМХО проигрывает в гибкости и функционале.

З.Ы. postfix, exim не рассматриваются?

>postfix, exim не рассматриваются?

Нет, но с моей стороны могло бы быть такое предложение. Дело просто в том, что я немного знаю ;) как настраивать sendmail, поэтому мне он кажется проще, гибче, мощнее за счет своих директив. И если честно иногда удручает, когда оппоненты говорят "... и не нужно редактировать этот ч0ртов sendmail.cf", таким конечно проще что-то другое ;). Но это уже не к теме... Вообщем спасибо. Побольше бы аргументированных позиций и тогда вообще было бы все ок.

Если у вас не десятки-сотни тысяч пользователей, то Slackware или FreeBSD не имеет значения. Надо использовать то, что больше знаешь.
Sendmail - гибкая и мощная система, конфигурируется элементарно через m4, все байки про сложности конфига... идут от людей не врубившихся в тему. Антиспам и антивирусы прикручиваются на ура, поддержка отличная.
qmail без костылей и патчей, просто быстрый рассыльщик почты. Что-то прикрутить - через одно место. Если вы не провайдер, у которого безумный поток почты, qmail вам не нужен.

фрю поставь, а на qmail не соглашайся :)

Все четыре отстой.

если с линуксом вы работаете а с фрей дела не имели, то лучше, естественно, оставить линукс.

ставить надо ту систему, которую вы лучше всего знаете. Так вы сможете ее лучше настроить и защитить.

Уверен, что есть люди, которые винду настроят так, что она вынесет и Linux и FreeBSD в плане работы сети. И это не от того, что "типа винда рулит", а от того, что человек очень хорошо знает систему.

Только вот что сказать в качестве аргументов за Linux и против FreeBSD???

мб можно сказать, что линукс более универсален, поддерживает больше железа, софта, и т.д.... В то же время он надежен, не сказал бы, что сильно хуже FreeBSD (по надежности).

на счет qmail и sendmail согласен с anonymous (*) (11.10.2006 11:44:45)

Люди правы в одном, надо иерархию унифицировать, а поскольку вышестоящая организация ставить sendmail не будет, то их решение действительно имеет под собой основания.

Попробуйте уговорить их на sendmail и вопрос будет решен.

А вообще, как профи по qmail скажу, что да, действительно "чистый" qmail 1.03 сам по себе только быстрый рассыльщик почты и pop3 сервер. Он более безопасен только за счет того, что каждый его компонент работает под своими ограниченными правами.

Но есть qmail-ldap, внутри которого есть все, что может пригодится для гибкой, масштабируемой системы. Но его имеет смысл ставить сразу на все узлы, что позволит конфигурировать его и пользовательские аккаунты вообще через web используя ldap backend, встроенная поддержка кластеризации - тоже большой плюс.

Вот вы, как профи sendmail, за сколько сделаете pop3s/smtp-tls/imap-ssl с вебмордой antivirus/antispam с единым управлением?

>... sendmail, за сколько сделаете pop3s/smtp-tls/imap-ssl

За час (макс. два) с antivirus/antispam

> с вебмордой antivirus/antispam с единым управлением?

Расплывчато. Если вебморда относится к imap, то уст. squirrelmail не займет более полу-часа.