Не запускается флешка с установщиком Линукс acpi bios error

вылизает

Прости, не могу не спросить, кому вылизает?

какая то ошибка биос

Какая конкретно?

И как ты записывал образ?

ну флешку записал РУФУСом пробую запуститься с нее и вот ошибка как на картинке вылизаит

Попробуй перед запуском с флешки выбрать там пункт «Проверить медиа» или как-то так, он проверит записанный диск на предмет ошибок. Первое сообщение на твоей картинке очень похоже на то, что ты записал его криво, а причиной могут быть как ошибки в процессе записи, так и изначально битый скачанный образ. Откуда ты его, кстати, качал?

с офсайта

мне кажется ответ в первой строке на скрине, а не в биосе.

А что с убунтой?

Используй для записи Fedora Media Writer или лучше dd.

Не слышал нареканий на этчер, сам когда-то использовал, для новичков будет получше остального.

Сколько уже было плевков в руфус, народ упрямо на него жалуется.

На компах с ефи все эти сущности не нужны.

Сколько уже было плевков в руфус, народ упрямо на него жалуется.

У меня с ним проблем не было ни разу, почему-то.

Вы - флуктуация.

У меня тоже всё работало.

К ТС: там вроде же можно выбрать режим для юефай и биоса, вы что выбрали?

К самому руфусу претензий нет, я им не пользовался никогда. Но на лоре очень часто мелькают жалобы.

На Лоре жалобы вообще на все мелькают, это же не делает вообще в мире линукса неюзабельной фигней?

этчер

На что?

Ну так какие-то ССЗБ выдёргивают флешку до того, как оно запишет образ (или ещё что-то).

Fedora Media Writer

Кстати, да. Им потом, если что, и восстановить флешку обратно можно.

или лучше dd

Он в руфусе две галки не осилил, скорее всего, а ты ему дд и эту вашу чОрную консоль…

https://www.balena.io/etcher/

Как раз нескучное, для новичков самое то.

Вот вообще впервые о такой штуке услышал сейчас.

Руфус по умолчанию распаковывает образ и ставит загрузчик самостоятельно. Это необходимо для винды, но непонятно, зачем так делать с образами линукса. В программе есть возможность записи образа напрямую, но не искушенные пользователи вряд ли догадаются, что нужно использовать именно её.

Странно, вроде же популярная хреновина.

Не знал, спасибо.

Ну что же, пусть записывает другой программой.

Не знаю, что ни статья про установку линукса - везде руфус как раз впаривают. И более того, по сравению с унетбутином он мне показался более адекватным и юзабельным.

В программе есть возможность записи образа напрямую, но не искушенные пользователи вряд ли догадаются, что нужно использовать именно её.

Не поэтому. Он там предупреждение показывает, что рекомендуется первый способ, и именно он и стоит по умолчанию. А второй можно выбрать «на свой страх и риск, и если знаешь, что делаешь».

На свой страх и риск там запись в dd-режиме, а по умолчанию второй вариант. Сам на это налетал, когда прокликивал не глядя.

На винде я только руфусом и пользовался, он и работал хорошо, так-то можно понять, чего рекомендуют именно его. Но если у товарища он что-то ломает, пусть пробует другие программы.

Так я это и сказал =)

Но образы линукса рассчитаны именно на запись dd, и они скорее сломаются от дефолтного способа. В этом и проблема.

Ну не знаю. UNetBootin делает так же по идее, и ни разу ничего не сломал.

Несколько месяцев назад 20.04 убунту записывал руфусом, работала, но это был юефай, не биос.

Я прошлым летом записывал debian 10, не грузился. Перезаписал в dd-режиме, все ок.

Хм, наверное, убунтовци просчитали, что могут через руфус писать.

Мне в любом случае не нравится, что rufus грузит загрузчик из интернета, а не использует то, что уже есть в образе.

Разумеется, нет. Но почему-то при проблемах с флешками, часто мелькает именно руфус.

А так да, нытиков на лоре полно. По любому поводу.

дело не в том как записано вобщем пробовал 3 ос разные везде одна ошибка. удалось установить дебиан но при его запуске опять ошибки.
у меня китай мать с алика.
но раньше как то ставил мента 20 все работало, щас чето нет

Такая ошибка ещё может быть, если память глючит. Windows на этом компе нормально работает?

Fedora Media Writer или лучше dd.

все варианты пробовал, как и писал удалось дебиан поставить но при его запуске ошибка таже. а поставился он потому что он в отличии от мента и убунты не запускает рабочий стол а тока установщик

Рекомендую удобный способ: https://www.ventoy.net/en/index.html

Я бы тоже dd советовал, но если это его первый в жизни линукс, который он еще даже не поставил, где он ее возьмет?

у руфуса есть дд
я на другом компе все установилось с флешки этой же. дело не в записи на флешку.
на этот комп неставится менты выше 19 версии и дебианы и убунты.
арч норм ставится

делает

Ну так и юзай арч, он ж лучше) Или прям необходимость именно в deb-based присутствует? Как вариант, поставь версию ниже 19 и обновись

Ты только не модерируй ничего, ладно? Продолжай охранять и вылизывать виртуалов разных дегенератов с их вечным 5.5. Ты же чувствуешь себя таким умненьким на их фоне, мммм, это так приятно.

Алсо: животное, пожуй сена и впредь не забывай выставлять ограничения на каменты, ты ведь уже почти научилось, ну как в топике про путти.

nouveau

привык к debам, арч какой то непонятный кажется и сложней незнаю его

Что непонятно, спрашивай, поможем. Там различий на самом деле намного меньше, чем сходств, но у арча - самая богатая пакетная база, даже без учета AUR. А так, DE везде одинаковые, что на дебе,что на арче, что на слаке