Можно ли в одной папке размещать десятки тысяч файлов?

Лучше да.

Для нормальных ФС (XFS, BtrFS, NTFS) можно, там деревья и O(log n) при обращении. Про Ext* не уверен.

Тупить будет независимо от фс.

Спасибо, тогда разделю на месяцы, там немного выйдет (до 500 ).

А как определить, какая у меня ФС?

Тупить будет независимо от фс.

Нет, проверял для Haiku и BFS (там B+ дерево для списка файлов в директории). Создавал 100000 файлов со случайными именами.

А как определить, какая у меня ФС?

Например через lsblk -f.

От вашей хайки уже изжога.

Какова вероятность, что у ТС на компе BFS?

хрень морозишь опять: https://superuser.com/a/624041/244636

Какова вероятность, что у ТС на компе BFS?

В XFS, BtrFS, ZFS тоже самое.

хрень морозишь опять: https://superuser.com/a/624041/244636

Ну значит Microsoft писать драйверы ФС не умеет или включена realtime проверка вирусов.

Во-первых не тоже самое. А во вторых, куча пустых файлов со случайными именами и куча фотографий - две большие разницы.

А во вторых, куча пустых файлов со случайными именами и куча фотографий - две большие разницы.

С точки зрения структур директории никакой разницы. Там хранится таблица имя файла -> позиция файла на диске.

И файлы в моём тесте были не пустые, хотя и небольшие.

Для нормальных ФС (XFS, BtrFS, NTFS) можно, там деревья и O(log n) при обращении. Про Ext* не уверен

Ну значит Microsoft писать драйверы ФС не умеет или включена realtime проверка вирусов.

То есть ситуацией не владеете, но советы даете.

Там хранится таблица имя файла -> позиция файла на диске.

Про файловые системы от мс вы читали, верю.

Обращение к файлам как будет происходить?

Обращение к файлам как будет происходить?

Как обычно, через таблицу фрагментов. Открытие файла -> поиск в директории (O(log(n)) -> поиск фрагмента (O(1), O(log(N)) -> чтение. Для уже открытого файла искать в директории уже не надо.

Про Ext* не уверен.

30-40K тоже ещё переживёт (у меня в imap-каталогах есть столько). Но тормоза уже где-то рядом.

Разбивай, ext* безбожно тупит, когда в ней оказывается несколько сотен тысяч файлов. Xfs меньше, но тоже.

Технически можно, практически - ну,если тебе так удобно, то почему бы и нет?

Еще gparted можно посмотреть, она с гуем (то есть не консольная)

по папкам бить как минимум удобно для бекапа/поиска (с отрезкой по датам)/индексации и т.п. вещей, а не только с позиций быстродействия.

В папке не стоит. Папка — он не резиновый.

А вот в директории размещай сколько угодно, только учти, что листинг будет все медленней и медленней, чем больше там файлов. Поэтому лучше разбивать на поддиректории.

В ext4 есть фича large_dir вроде бы для этих целей.

Можно ли

Тебе разрешение нннада? Ок. Разрешаю.

Не будет. То что тупят плохие файловые менеджеры значит лишь что они написаны через попу.

Тупить будет независимо от фс.

Вашей файловой системе никакого дела нет до того по папкам это все разложено или нет. Папки (или директории) это абстракции уровня ОС. А вот файловый менеджер вполне может затупить