Всем привет.
есть у меня два разных провайдера у клиента и один удалённый сервер. Есть необходимость в простом отказоустойчивом туннеле с клиента до сервера.
Я пока сильно не замудорствовал и создал со стороны клиента 2 gre туннеля в сторону сервера, со стороны сервера взаимные туннели.
В итоге имеем tun0 и tun1 как у клиента так и у сервера.
Теперь Если любому назначит static пару адресов, то клиент в данный момент отлично видит сервер и наоборот, я бы сказал никаких проблем. Всё отлично пингуется, скорость устойчивая. Красота!
Но это 2 «разные» сети.
Решил я пойти по быстрому пути упрощения жизни и создать bond интерфейс в режиме active-backup, где слейвы эти два gre туннеля. Но вот возник вопрос... с обеих сторон такой делать? Если так, то есть вариант, что активные интерфейсы с разных сторон могут стать «накрест» и ничего работать не будет.
Какой режим bonding выбрать для такого решения?
Ответ на:
комментарий
от imul
Ответ на:
комментарий
от imul
Ответ на:
комментарий
от anonymous
Ответ на:
комментарий
от Bloody
Ответ на:
комментарий
от Spider55
Ответ на:
комментарий
от Bloody
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Форум VRRP сквозь bond интерфейс (2015)
- Форум Bonding интерфейсов не увеличивает скорость (2016)
- Форум bonding (2018)
- Форум Bonding интерфейсов и свитч цыска (2010)
- Форум Ubuntu объединение сетевых интерфейсов - отвалился Bonding (2019)
- Форум Bonding (2008)
- Форум Странное поведение тегированного интерфейса на bond-е (2015)
- Форум bonding: привязать локальный IP к интерфейсу (2012)
- Форум Не добавляются вланы к bonding-интерфейсу (2011)
- Форум bonding, ubuntu, аггрегация двух сетевых интерфейсов (2011)