LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

Есть ли в Москве/МО провайдеры с услугой ограничения доступа в Интернет(ака Родительский контроль) на уровне провайдера?

 , , , ,


0

1

Привет. Что имеется ввиду: обычно у провайдеров есть такая услуга, как «Родительский контроль». Там можно настраивать вайтлисты/блоклисты в личном кабинете, после чего провайдер обрубит доступ к этим сайтам для вашей сети. Есть ли такой провайдер, чтобы у пользователя не было доступа к редактированию вайтлистов/блоклистов и тд в лк? Ну то есть конфигурация происходит только на уровне провайдера (путем передачи ему тех самых блоклистов), сам пользоваетль ничего менять не может.

Это вряд ли. Проще свой, локальный, дома у себя, настроить и всё.

Если чадо не хакер конечно :)

anonymous
()

На роутере DNS-ы поставить соответствующие. Но пытливый ум ничем не остановить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это, наверн, на производство. Школьник догадается с мобильного интернета зайти, да и надеюсь так никто над детьми не издевается.

jhonathan
()

чтобы у пользователя не было доступа к редактированию вайтлистов/блоклистов и тд в лк

Отобрать у пользователя доступ в ЛК?

Kolins ★★★★★
()

А в чём проблема то? Обычно для входа в ЛК (где, как вы говорите, можно менять списки) нужен пароль. Его можно не говорить чаду. Что значит «на уровне провайдера»?

Если пароль от ЛК совпадает с паролем «от Интернета» (учётных данных pptp, например), обычно интернет идёт в компьютер не напрямую, а через роутер, который и держит коннект по транспортному протоколу. Сообщать пароль от роутера (который может позволить узнать параметры подключения) тоже не обязательно. Если что пароль от WiFi не равен паролю от админки роутера.

Короче, суть драмы не раскрыта.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 3)

Тут надо исходить из того, на что способно чадо. Потому что на уровне провайдера всё равно не ограничит возможность подключаться к VPN. Я предложил бы на уровне роутера настроить авторизацию в сети по сертификатам, разрешить только определённой группе пользователей порты VPN, а для чада в инет ходить только по http и только на проксю. На уровни прокси настраивать родительский контроль. Можно сделать ещё проксю кэширующией, с подменой сертификата, чтобы пароли чада перехватывать. Хорошо у меня нет детей.

u0000
()
Ответ на: комментарий от KivApple

пароль. Его можно не говорить чаду.

Возможно, ОП хочет заблокировать какие-то ресурсы от себя. Бывает такое :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Нет никаких проблем исправить его обратно. А вот писать заявление провайдеру - сложнее и дольше.

anonymous
()

А сколько лет ребенку? Если совсем маленький, то все равно не догадается. Если уже в том возрасте, когда начинают интересовать вопросы «взрослые», то цензура тебе ничего не даст.

Я вырос жутким романтиком, хотя подростком засматривался порнухой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не поможет. Я пробовал заблочить, например, лор. И всегда находил обходной путь, и через полчаса уже забывал, что решил тут не сидеть. Искоренять нужно причину, а не следствие.

anonymous
()

Есть ли в Москве/МО провайдеры с услугой ограничения доступа в Интернет(ака Родительский контроль) на уровне провайдера?

Традиционно: «Анус себе заблокируй».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не поможет. Я пробовал заблочить, например, лор. И всегда находил обходной путь, и через полчаса уже забывал, что решил тут не сидеть. Искоренять нужно причину, а не следствие.

+100500, далее Сильви вернулась. Жду бегабкса и будут счастлив.

ЗЫ жду только гентушников

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Когда люди бросают вредную привычку они убирают с глаз провоцирующие объекты. Например бросаешь выпивку и курево и в доме нет бутылок водки и сигарет, хотя в магазине за углом все есть и доступно. Любое препятствие немедленного удовлетворения желания защищает от автоматического повторения привычных действий, все нарушить можно только сознательно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В интернете такой бардак, что зависимость от условного порно можно побороть только принудительно отключившись от интернета.

Именно поэтому я считаю, что интернет должен цензурироваться в пределах разумного.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

принудительно отключившись от интернета.

Без работы предлагаешь оставаться?

У России три пути веб-кам, закладки и ай-ти. Без интернета это всё не работает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ещё раз. Все условные рефлексы и привычки работают максимум секунд десять (правильно сделанные блокировки так быстро не отключаются - банально разлогинься из ЛК и не сохраняй пароль в браузере). Если для получения стимула тебе требуется прилагать усилия дольше, то это уже осознанный выбор. Если всё настолько плохо, то с такими вопросами к психологу или психотерапевту.

А ещё есть такой нюанс, что зависимости формируются не от хорошей жизни. Чтобы проще бросить хоть ЛОР, хоть порно, надо найти достойную альтернативу (но при этом более конструктивную).

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Четыре пути: веб-кам, рисовать мультяшную порнографию, закладки и айти*

К сожалению ;(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Когда люди бросают вредную привычку они убирают с глаз провоцирующие объекты. Например бросаешь выпивку и курево и в доме нет бутылок водки и сигарет, хотя в магазине за углом все есть и доступно. Любое препятствие немедленного удовлетворения желания защищает от автоматического повторения привычных действий, все нарушить можно только сознательно.

Херня. Воля – это исчерпаемый за день ресурс. Всё лежит на границе истощения воли и возможности выполнять животные функции. Посему необходимое усилие воли для достижения запретного – динамическая величина. Порог типа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KivApple

А ещё есть такой нюанс, что зависимости формируются не от хорошей жизни. Чтобы проще бросить хоть ЛОР, хоть порно, надо найти достойную альтернативу (но при этом более конструктивную).

Да, езжайте к Владимиру. Там и ЛОР и порно без ЛОРа и порна. Конструктив.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне помогало, особенно со всякими соц сетями и новостными ресурсами, вдруг возникает привязанность и начинаешь рефрешить каждные N минут какую-то фигню, или 5 сайтов обходить снова и снова, помогало только в начале дня все в блеклист поместить. Конечно это не лечение, но рабочая неделя нормально проходила без инфа шума. Воли не хватает, помогает только раздражители убрать и не начинать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от keir

https://dns.yandex.ru/

Но думаю 12 летний ребенок в три счета обойдет, достаточно dns поменять, а еще наверное какой-нибудь браузер сможет не стандартным способом резолвить адреса, потому фильтрация по 53 порт тоже может не поможет. Сейчас же есть какие-то протоколы резолва по https?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну да, я тоже придерживаюсь такого мнения. Если условные «котики» в Интернетах (которые отвлекают от работы) находятся на расстоянии вытянутой руки, в одном клике или свайпе от тебя - это формирует привычку (или помогает ей закрепиться). Поэтому да, нужно в первую очередь устранить немедленность получения этих «котиков», убрать из виду. Это поможет убить привычку «на уровне пальцев», то есть поможет избавиться от иррационального бесконтрольного получения желаемого объекта. Это как убрать пачку сигарет из кармана.

noutbuk_papicha
() автор топика
Ответ на: комментарий от KivApple

«правильно сделанные блокировки так быстро не отключаются»

можно по-подробнее?

noutbuk_papicha
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Абсолютно верно. Информационный шум особенно мешает.

noutbuk_papicha
() автор топика

не проще не давать просто доступа в личный кабинет никому, кроме себя?

xmikex ★★★★
()
Ответ на: комментарий от u0000

К сожалению мой дар телепатии внезапно пропал.

anc ★★★★★
()

Яндекс DNS, SkyDNS посмотри.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но пытливый ум ничем не остановить.

Дома-то без проблем заблочить и даже пытливый ум не про берётся, нутак он удругана дома посмотрит че захочет

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ОП хочет заблокировать какие-то ресурсы от себя. Бывает такое :)

Наручники, батарея: в ему учит надо!

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Наручники, батарея:

Вся суть слабовой обслуги. Нормальному человеку подобное и в голову не придёт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Видимо, некоторым хочется еще больше истязаний :)

ololoid ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

РКН лучше тебя знает что грязь, а что лечебная грязь )

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Вы про мобильник забыли.

а разве на мобильник не бывает приложений родительского контроля? там, должно быть, еще проще

pihter ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.