LINUX.ORG.RU

> Склоняюсь к дебиану,генте..

Ждешь, чтобы отговорили?

З.Ы. Выбор неплохой.

gruy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а почему не rpm based?

Потому что работать нужно, а не с зависимостями трахаться или портеджи компилять. Дебиан, однозначно.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>> а почему не rpm based?

>Потому что работать нужно, а не с зависимостями трахаться

Повеселил. Спасибо. :)

qwe ★★★
()
Ответ на: комментарий от KoLoBoPoT

Это Вы господина Gharikа просветите, я давно в курсе.

qwe ★★★
()

джента. ну или фря :)

W ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а потому что надо все компилировать дял биллинга свое.

хех.. а как у дебиана с компилированием ядра и вообещ софта? а то вот федора не выкупает када я ей новое ядро из исходников сую... она всеравно хочет его с репозитария поставить :))

такс...всеравно, еще незнаю что брать :( дебиан, или генту 2006.1

aliens ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от aliens

а какие дистрибы|системы официально поддерживает этот биллинг? (это должен быть твой первый вопрос авторам биллинга ) какие базы поддерживает этот биллинг? ,под какими системами эти бд пашут лучше всего?

(это должны были быть 2й и 3й вопросы соответственно )

и вот только тогда когда у тебя уже были бы ответы на эти три вопроса -надо было постить на ЛОР -чтоб подсказали конкретную версию конкретного дистриба |системы под твою задачу

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

хехх.... авторы склоняются к фряхе :( походу ее и буду ставить.. т.к. в линукс версии нетушейпера...

aliens ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от aliens

>када я ей новое ядро из исходников сую... она всеравно хочет его с репозитария поставить :))

man rpm на предмет --justdb. :)

qwe ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для таких вещей по-моему однозначно лучше фря.... Со всех сторон...

Boroda10
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.