JFS2 нужно ли?

0

1

Имеет ли смысл сегодня использовать данную ФС, пишу потому что имеется террабайтник под данную ФС, торренты она не тянет и при некоторых случаях требует ручного восстановления, но за все эти годы (лет эдак уже 6 а может и больше) ни разу не накрывалась тазом так, что бы её невозможно было восстановить. Пишув мыслях о том что бы заменить на ext4. Минусы jfs2 как мне кажется: отсутствие обновлений, медленная работа с мелкими файлами, очень медленная работа с торрентами в связи ссильной дефрагментацией, отсутствие под линуксом дефрагментатора, долгое монтирование. Плюсы: оно очень стабильное и живучее.

Перемещено hobbit из general

Ссылка

←	Как получить доступ к stdin & stdout из /sbin/init или из initrd?

Проблемы с открытием https://www.mvideo.ru из локалки

→

Не имеет.

alex1101 ☆
(20.11.23 13:24:17 MSK)

Ссылка

А в чем проблема файловую помойку форматнуть в ext4?

~~rtxtxtrx~~ ★★★
(20.11.23 15:36:53 MSK)

Ответ на: комментарий от rtxtxtrx 20.11.23 15:36:53 MSK

данные которые там очень важны, да и не уверен что ext4 лучше чем jfs2

splinter ★★★★★
(20.11.23 15:54:41 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от splinter 20.11.23 15:54:41 MSK

Очень важные данные дублируют в резервные копии, а надеяться на ФС это тупизм.

alex1101 ☆
(20.11.23 15:55:39 MSK)

Ссылка

Т.е. за шесть лет ты с ней (jfs2) не раз имел проблемы, но пока решаемые.

greenman ★★★★★
(20.11.23 15:57:03 MSK)
Последнее исправление: greenman 20.11.23 15:57:25 MSK (всего исправлений: 1)

На мой взгляд ФС по умолчанию это Ext4. Она самая стабильная, быстрая и фичастая. Другие ФС нужно использовать, если на то есть серьёзные причины, к примеру XFS даёт квоты на директории или reflink копирование. Если причин нет, то Ext4. JFS2 использовать можно разве что если ты имеешь дело с AIX-ом (или где она там использовалась).

vbr ★★★★★
(20.11.23 16:01:38 MSK)

Ответ на: комментарий от greenman 20.11.23 15:57:03 MSK

да, но проблема обычно одна при потери питания запускать в ручном режиме fsck.jfs repair

splinter ★★★★★
(20.11.23 16:02:15 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от vbr 20.11.23 16:01:38 MSK

XFS не удавалось восстановить при потери питания.

splinter ★★★★★
(20.11.23 16:02:51 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от vbr 20.11.23 16:01:38 MSK

JFS2 использовать можно разве что если ты имеешь дело с AIX-ом

Она не совместима с родной JFS в AIX :)

vasya_pupkin ★★★★★
(20.11.23 16:54:48 MSK)

Ссылка

ext4 сейчас тоже очень стабильное и живучее. Так что скорее нет чем да.

kirill_rrr ★★★★★
(22.11.23 08:49:09 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от vbr 20.11.23 16:01:38 MSK

XFS даёт квоты на директории

Ext4 тоже.

anonymous
(22.11.23 10:13:09 MSK)

Ссылка

Как говорят мудрые евреи – если проблема решается деньгами, это не проблема, а расход.

Купи второй терабайтник, скопируй на него содержимое первого, форматни первый в ext4 и скопируй обратно.

Двойная польза — и вопрос с устаревшей ФС решишь, и получишь резервную копию очень важных данных.

hobbit ★★★★★
(22.11.23 10:15:49 MSK)
Последнее исправление: hobbit 22.11.23 10:16:08 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от hobbit 22.11.23 10:15:49 MSK

Посмотрел git kernel.org на jfs, изменения вносились 2023-10, то есть нельзя сказать что она «устаревшая». Хотя конечно и не свежак. Подумаю над предложением :-) Не хочется верить что jfs безнадёжно устарел.

splinter ★★★★★
(22.11.23 21:47:27 MSK) автор топика
Последнее исправление: splinter 22.11.23 21:58:43 MSK (всего исправлений: 2)