Ограничение количество пользователей на 1 ключе

Пиши в раздел Job. Ты что, думал скачаешь с инета всякие проги, настроишь и будет готовый сервис? Свой сервис это всегда надо иметь штатного программиста как минимум одного, иначе ничего кроме убожества не получается.

Ну а вообще я твою затею не одобряю.

1ip == 1подключение, сброс по дисконнекту. Ну а вообще, разве оно одновременно работает? Кому и куда должен сервер отвечать? Наугад?))

В смысле? В wireguard ключ привязан к IP, у тебя клиенты под одним и тем же IP сидят одновременно? Как?

Или ты не настраивал allowedip? Так настрой.

Что там в vless, не знаю.

Я за бан.

тратятся ресурсы скорости и трафика за бесплатно для меня

Раз для тебя бесплатно, то чего переживаешь? Пусть переживает тот, кто кому за эти ресурсы платить приходится.

А если серьёзно, то иди ты в джоб.

В wireguard ключ привязан к IP, у тебя клиенты под одним и тем же IP сидят одновременно? Как?

Может договариваются о периодах использования.

Но тогда его затея намного усложняется.

Я бы предложил систему автоматической замены ключей, которая бы создавала доверенную цепочку т.е., раз в неделю ключ А меняется на ключ А2, А2->А3, тогда если клиент поделится с кем-то ключом А, то повторного продления на ключ А2 не будет т.к., ключ уже был обновлён. Если же ключ А был кому-то передан и цепочка доверия продолжилась там, то клиент сам виноват, ибо, нечего передавать ключи, если это не запланировано изначально

В wireguard ключ привязан к IP, у тебя клиенты под одним и тем же IP сидят одновременно? Как?

А в чём проблема? Для WG это один пир, а то, что запросы приходят с разных IP (endpoint) — ну и ладно, conntrack распутает, что кому. Могу ошибаться, конечно, но вроде должно работать.

Ничего он не распутает. Будет жопь, адресация самого wg по ключам работает, еще до conntrack будет конкуренция, кому пакет слать. Последовательный доступ сработает. Но это и так by design. Вот и непонятно что тс хочет и в чем проблема.

Мне нужно как-то скидывать тех кто пытается подключится если основной клиент уже пользкется туннелем.

Были идеи например в firewall сделать микро скипт который на 1 минуту запоминает ip клиента в начале и даёт доступ только ему в течении этой же минуты

И да. Он как - то работает если подключены несколько

Попробую. Если найду как и сработает, то ты лучший

Они поьзуются и мне не платят, а ресурсы для меня платные если, что

и как это помешает совместно использовать «свежий» ключ?

P.S. напомнает ситуацию со спутниковым кардшарингом.

помешает совместно использовать «свежий» ключ?

Никак теоретически, фактически предполагается, что головная боль с необходимостью эти «свежие» ключи обновлять каждую неделю/день остановит людей от подобных шагов. Это просто неудобно и думаю, бОльшая часть не будет этим заморачиваться.

Но что-то мне подсказывает, для реализации такого подхода надо дописывать и сервер, и клиент, а если это так, то проще дописать привязку ключа к железу клиента при первом запуске соединения

Или ресурсы (полосу пропускания или что там ещё нагрузку на сервер создает) лимитировать.

Как мне ограничить количество одновременных пользователей на ключ по протоколом wg и vless.

По твоим рассуждениям я делаю вывод, что продажи и поведение потребителей ты не изучал совсем. Таким подходом ты только погубишь всё дело. Суть поведения потребителей заключается в том, что люди, пользуясь каким-то товаром или услугой бесплатно, рассказывают об этом всем своим друзьям и знакомым, совершенно бесплатно продвигая твои услуги в народ. В этом случае, следом за халявщиками придёт и денежный народ, готовый платить за качественный товар или услугу.

Так делает «Майкрософт» со своими бесплатными «Окнами», но платным «Офисом», «Яблоко» с бесплатной «Макосью», «Ростелеком» с бесплатным первым месяцем использования своего телевидения и кинотеатра.

Дай ты людям немного халявы. Тебе это вернётся многократной прибылью. Не жмоться, так глупый торговец на рынке. Будь умнее и дальновиднее.

Спасибо! Я это учту и попробую первые месяц - два понаблюдать и решать проблему потом, если она есть

«Яблоко» с бесплатной «Макосью»

Ну ооочень смешно...