Сетевое хранилище для виртуализации

DRBD Pacemaker Corosync NFS DRBD OCFS2

Набор бессвязных аббревиатур. Ставить-то что будешь?

Имей в виду, raid6 это не про скорость, может лучше при таком количестве дисков использовать raid 10? Или это не так важно?

Можно ли использовать для ускорения SSD,

Можно. Нужно ли? Какая у тебя нагрузка, куча СУБД или какая-нибудь расчётная программа?

DRBD для объединения двух серверов хранения в кластер.
OCFS2 будет использовать кластер из нескольких серверов виртуализации.
Нагрузка в виде нескольких СУБД.

нескольких СУБД
RAID6

лол ты хорошо подумал? Под СУБД если и брать рейд, то или 1 или 10

Ну вот да, raid6 тут явно лишний тогда.

А corosync? У тебя pve или просто базовая виртуализация?

А данные предполагается хранить одинаковые на двух серверах? Зачем тогда вообще отказоустойчивый raid?

Данные одинаковые, если умрет один сервер, то останется с данными второй. Backup не обойтись, большой обьем данных.
У системы хранения ibm два контроллера, здесь отечественные серверы с соответствующим качеством исполнения.

Нужна живая миграция машин.

1. Можно, но это будет без толку.

2. Хз.

Живая миграция есть и там и там, ты не ответил на вопрос, что ставить-то будешь?

Думаю ставить Libvirt

«DRBD Pacemaker Corosync» Ставил с proxmox такую штуку, работает. Выручала пару раз - диски сыпались. Но после приходилось «ночью красноглазить» - заменяя диск, перестроение DRBD. RAID контроллера не было тогда, чтобы днем менять диск по клику в админке контроллера.Live migration тоже выручала.

RAID6 - тормоз, RAID10 шустрее.

Сетевое хранилище - 10ГБит/с надо тогда - с двумя ethernet коммутаторами (multipath).

Отключите КЭШ контроллера и попробуйте. Если питалово серверов могут неожиданно отключить, как бы это в принципе плохо и не только даже если КЭШ контроллера будет включен. Для сброса КЭШа контроллера на диск при появлении электричества, говорят батарейка для него (супер конденсатор) помогает.

тестируйте iops, latency сетевого хранилища утилитами (fio и другие).

«ускорения SSD» - чего именно ускорять собрались …

ceph для хранилища, proxmox для виртуалок

Нагрузка в виде нескольких СУБД.

Синхронная репликация хранилища на двух серверах здесь — плохая идея. Вряд ли у вас между ними RDMA, а не дохлый ethernet. Ещё и лишние уровни абстракции, которые будут мешать при аварии.

Разворачивайте базы active-standby на двух серверах и реплицируйте штатными средствами СУБД. Это самый быстрый и самый надёжный вариант.

Несколько виртуальных машин с разными операционными системами: MSSQL/Win, PostgreSQL/Linux.
Файлы разделены по томам хранения: базы, приложения, файлы данных, структура запутанная.
Нужно все сохранять, а не только базы.
Задача обновить существующую виртуализацию на новых серверах, сеть 10Gb.

Аноним всё равно дело говорит. Делайте асинхронную репликацию, тем более если структура запутанная. Делайте бекап изнутри виртуалки. Живая репликация либо добавит вам задержек, либо будет неполной.

Очевидный Ceph. А для виртуалок - Proxmox или OpenNebula, по вкусу.

почему очевидно? интересно если ceph сломается, долго с ней возиться восстанавливать? как она деградирует если что то глючить начнет?

Вопрос скиллов же, ну. Откуда же мне знать чьи-то скиллы, если это не мои коллеги и не мои потенциальные коллеги на интервью?

ceph на двух нодах и там же виртуалки?

Лучше отдельно, конечно. И хотя бы на бондах 25Г, а не единичных 10Г. Но и так работать будет…

ceph для хранилища, proxmox для виртуалок

Во-первых ceph очень требователен и капризен к сети. Ему МИНИМУМ для стабильной работы нужно 10гбит/с
Во-вторых, как правильно заметил cobold, ceph на двух нодах? Смешно

Ну да, и HA поднять. Тоже на двух нодах, конечно.

А потом у ceph случится раздвоение личности и кто-то будет виноват.

А потом у ceph случится раздвоение личности и кто-то будет виноват.

А потом системному инженеру райз зажмут и он уйдет к соседям, а это всё саппортить кому-то надо будет… ну или там ядерная война случится и все поплавится…

Претензия непонятна :) Серебряной пули не существует. Особенно для рукожопов, нанятых жлобами.

Два сервера с AltLinux 10, в каждом сервере по 10 дисков. Нужно создать общее сетевое хранилище подключения серверов виртуализации.

У Вас предложения местами перепутаны и один момент пропущен.

Сначала «нужен», потом «проект», потом уже «2 (N) серверов»

В инете предлагаются такие варианты: DRBD Pacemaker Corosync NFS DRBD OCFS2

Обои не забудьте поклеить - они держат всегда )

На каждом сервере планирую создать RAID6 и 1 hotspare.

«У меня еще одна есть …» (с)

Можно ли использовать для ускорения SSD, если контроллер не поддерживает кэш из них? Нужно ли отключать кэш RAID-контроллера?

«быстро, дешево, надежно - выбирай любые два» )))

Разворачивайте базы active-standby на двух серверах

А что не мастер-мастер? А то на стендбае ROI=0 при постоянном питании и амортизации )

на каждом сервере на raid1 ставишь систему, а остальные диски под raid10, поверх raid10 делаешь DRBD.

если не вывозит, то без ссд и быстрой сети не обойтись.