LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

ubuntu add new HDD

 


0

1

добрый день, на рабочую систему хочу подключить диск hdd на 4Т для бекапов, но получаю проблему… добавлял раньше вот так, сейчас не хочет, может форматировать как-то нужно его?

mkdir /backup
mount /dev/sda /backup

ошибка
mount: /backup: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sda, missing codepage or helper program, or other error.

ОС

uname -a 
Linux r9950x 5.15.0-131-generic #141-Ubuntu SMP Fri Jan 10 21:18:28 UTC 2025 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

lsblk

root@r9950x:~# lsblk
NAME                      MAJ:MIN RM   SIZE RO TYPE MOUNTPOINTS
loop0                       7:0    0  63.3M  1 loop /snap/core20/1822
loop1                       7:1    0 111.9M  1 loop /snap/lxd/24322
loop2                       7:2    0  49.8M  1 loop /snap/snapd/18357
loop3                       7:3    0  44.4M  1 loop /snap/snapd/23545
loop4                       7:4    0  63.7M  1 loop /snap/core20/2434
loop5                       7:5    0  89.4M  1 loop /snap/lxd/31333
sda                         8:0    0   3.6T  0 disk
nvme0n1                   259:0    0 931.5G  0 disk
├─nvme0n1p1               259:1    0     1G  0 part /boot/efi
├─nvme0n1p2               259:2    0     2G  0 part /boot
└─nvme0n1p3               259:3    0 928.5G  0 part
  └─ubuntu--vg-ubuntu--lv 253:0    0 928.5G  0 lvm  /

df

root@r9950x:~# df -h
Filesystem                         Size  Used Avail Use% Mounted on
tmpfs                              6.1G  1.7M  6.1G   1% /run
/dev/mapper/ubuntu--vg-ubuntu--lv  914G  138G  738G  16% /
tmpfs                               31G  2.0M   31G   1% /dev/shm
tmpfs                              5.0M     0  5.0M   0% /run/lock
/dev/nvme0n1p2                     2.0G  126M  1.7G   7% /boot
/dev/nvme0n1p1                     1.1G  6.1M  1.1G   1% /boot/efi
tmpfs   

Перемещено hobbit из general


Ответ на: комментарий от ofp

диск видит, но заметил что разделов на нем не видит, пытаюсь создать, получаю ошибку

root@r9950x:~# fdisk /dev/sda

Welcome to fdisk (util-linux 2.37.2).
Changes will remain in memory only, until you decide to write them.
Be careful before using the write command.

Device does not contain a recognized partition table.
The size of this disk is 3.6 TiB (4000787030016 bytes). DOS partition table format cannot be used on drives for volumes larger than 2199023255040 bytes for 512-byte sectors. Use GUID partition table format (GPT).

Created a new DOS disklabel with disk identifier 0xe070ae06.

Command (m for help):


Command (m for help):


Command (m for help):
User01
() автор топика
Ответ на: комментарий от User01

То есть вы так и не поняли, почему вам фейспалмов понаставили, да?

DOS partition table format cannot be used on drives for volumes larger than 2199023255040 bytes for 512-byte sectors. Use GUID partition table format (GPT).

Created a new DOS disklabel

Следующий вопрос, наверное, будет «Почему на моем диске видно только 2 ТБ»

PPP328 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PPP328

Следующий вопрос, наверное, будет «Почему на моем диске видно только 2 ТБ»

+1

User01, если так туго с консолью, лучше подключи винт к машине с гуем и там его отформатируй в каком-нибудь Gparted или стандартной виндовой утилитой.

ofp
()
Ответ на: комментарий от PPP328

не, норм, весь диск отображает

tmpfs                              6.1G  1.7M  6.1G   1% /run
/dev/mapper/ubuntu--vg-ubuntu--lv  914G  339G  537G  39% /
tmpfs                               31G  2.0M   31G   1% /dev/shm
tmpfs                              5.0M     0  5.0M   0% /run/lock
/dev/nvme0n1p2                     2.0G  126M  1.7G   7% /boot
/dev/nvme0n1p1                     1.1G  6.1M  1.1G   1% /boot/efi
tmpfs                              6.1G  4.0K  6.1G   1% /run/user/0
/dev/sda                           3.6T   12K  3.4T   1% /backup

User01
() автор топика
Ответ на: комментарий от User01

/dev/sda 3.6T 12K 3.4T 1% /backup

мне просто туда файлы складывать

Так неуверенно ввести в систему диск под бэкапы. Если не секрет, а что там бэкапится, что можно всё с лёгкостью профукать?

Shprot ★★
()
Ответ на: комментарий от User01

Икону поставьте рядом с пк и диск этот для бекапов будет не нужен. А так вам все верно советуют. Разметте диск в гпт, сделайте раздел, отформатируйте его, примонтируйте его.

mamina_radost
()
Ответ на: комментарий от mamina_radost

мне как не опытному это опасно делать, с fdisc статья была доступной а вот с gdisc там как-то сложно все мне показалось. Это нужно его как-то отключить потом создать раздел, указать его размер, отформатировать. На любом из этапов могу ос зацепить зная себя. Кого-то нанять тоже нет таких знакомых. Поэтому приходится немного мокать нос в этот лес

User01
() автор топика
Ответ на: комментарий от User01

неа, просто у вас весь диск форматирован в одну файловую систему без разделов.

норм. ничего не случится. просто некоторые не привыкли что на носителем может и не быть разделов.
это надо запомнить, большинство менеджеров носителй адекватно воспримет диск без разделов, но возможно найдутся и не сведующие.

pfg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от User01
sudo gdisk /dev/sdX

В интерфейсе gdisk выполните последовательно команды:

o     # создаст новую таблицу разделов GPT
n     # создать новый раздел
1     # номер раздела (по умолчанию)
      # начальный сектор (Enter для значения по умолчанию)
      # конечный сектор (Enter для всего диска)
8300  # тип раздела для Linux Filesystem
w     # записать изменения
Y     # подтвердить

После создания раздела создайте файловую систему ext4 (ЗАМЕНИТЕ sdX на ваш диск и номер раздела, например sdb1):

sudo mkfs.ext4 /dev/sdX1
mamina_radost
()
Ответ на: комментарий от User01

В таблице разделов автоматом пишется тип файловой системы и ее размер и начало и конец, и для типа таблицы разделов GPT — еще метка (лейбл). Вам не надо будет мучительно вспоминать про то, что за файловая система на диске и про что она, если Вы перестанете пользоваться диском, а потом внезапно вспомните о нём. И да, не все операционки умеют в то, чем Вы сейчас занимаетесь, и в случае дизаста у вас будет больше шансов, если на диске есть таблица разделов.

Infra_HDC ★★★★★
()
Последнее исправление: Infra_HDC (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pfg

ну диск этот никуда с этого сервера не пойдет, он просто как локальный бекап, хотя есть отдельный сетевой диск. Попробую конечно как дали инструкцию, за что отдельное спасибо. Надеюсь ничего не сломаю)

User01
() автор топика
Ответ на: комментарий от User01

Не надо заниматься ерундой, ты уже создал там файловую систему и всё и правда работает. У этих советчиков просто религия везде своё GPT сувать, не обращай на них внимание. На надёжность это не влияет вообще никак. Нужно только в двух случаях: 1) на диске планируется больше одного раздела, 2) диск загрузочный. Во всех остальных - создавай файловую систему прямо на нём безо всяких фдисков и прочего подобного.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

Я твой лудизм обожаю. Без тебя лор обеднеет, ты один из лучших. Я всегда представляю тебя, как седого беззубого немытого старца мудреца. Ты сидишь в горе старого электронного мусора, тычешь пальцем в небо и постоянно бурчишь, что все, что новее x11 не нужно.

Но вот какое дело, у человека hdd на 4тб, как ты в 1 раздел в mbr нормально сделаешь?

mamina_radost
()
Ответ на: комментарий от mamina_radost

Прекращай проталкивать свой синдром утёнка («настройка диска начинается с таблицы разделов») в качестве истины. У автора нет ни одной причины создавать на этом диске разделы, это лишняя, полностью бесполезная сущность, а ты своим флудом провоцируешь его тратить на неё время. И, как любая лишняя сущность, она ещё и добавляет лишнее звено в общую схему работы системы, немного усложняя её, что когда-то тоже может сыграть негативную роль, если не повезёт.

как ты в 1 раздел в mbr нормально сделаешь?

Ты ещё и читать не умеешь? Автор уже всё сделал и у него уже всё работает. Разумеется, безо всяких mbr-разделов.

firkax ★★★★★
()
Последнее исправление: firkax (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от firkax

Прости меня. Я больше не буду проталкивать свой синдром утёнка. Не буду советовать создавать разделы. А чтобы вырасти таким же мудрым как ты, я научусь читать, я брошу ipv6, wayland, systemd, мыло. Спасибо тебе, что делаешь меня лучше.

mamina_radost
()
Последнее исправление: mamina_radost (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от User01

щас полезу сломаю все

Сломать что-то можно только ошибившись в имени диска при запуске gdisk. Ну и для контроля, после запуска нажмите p и enter, что бы убедится что этот тот самый диск.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от User01

тоесть диск должен отвалиться или что с ним может произойти если оставить как есть?

С самим диском ничего. Но с учетом того, что это диск под бэкапы неизвестно где вам может понадобится его смонтировать.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от masa

Разделы необязательны, использовать весь диск проще.

Это просто хреновая практика. Не чистить зубы тоже проще, но иногда это приводит к неприятным последствиям.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от firkax

Нужно только в двух случаях: 1) на диске планируется больше одного раздела, 2) диск загрузочный.

  1. RAID, для которого нужны разделы одинакового размера. Диски между собой могут отличаться, или если один сдохнет, то купленный на замену может отличаться. Поэтому нужен раздел, чтоб размер стандартный был, и желательно не больше «гарантированного» размера диска (то есть, например 4 000 000 000 000 байт для дисков, продаваемых как «4 ТБ»).
CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anc

неизвестно где вам может понадобится его смонтировать.

Очевидно он будет его монтировать в линуксе, если не на этой системе так на другой. А если ты намекаешь на оффтопик, который не умеет монтировать без разделов, всё равно ext4 не поддерживает.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это нормальная практика, не выдумывай. В разделах где-то кроме системного диска смысла всё меньше и меньше, со временем возможно оно вообще в легаси превратится.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от User01

мне как не опытному это опасно делать, с fdisc статья была доступной а вот с gdisc там как-то сложно все мне показалось.

В gdisk все тоже самое как в fdisk.
1. Запускаем gdisk /dev/sda
2. p <ENTER> убеждаемся, что это тот самый диск.
3. m <ENTER> читаем хэлп и апосля создаем раздел.
4. Если необходимо меняет тип раздела.
5. Еще раз p <ENTER> убеждаемся, что сделали то что хотели.
6. Если накосячили то q <ENTER> или ctrl-c. Если все так как вы и хотели w <ENTER>
7. profit

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

хосподи, мальчики бьются gpt супротив mbr…. :)
если есть желание эффективно делить носитель, use LVM, Luke !!

pfg ★★★★★
()
Последнее исправление: pfg (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anc

Некоторые живут в собственном мире, где не имеют значения какие-то там стандарты и соглашения. Проще всего оставить их в покое, пусть делают что хотят 🤷‍♂️

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pfg

хосподи, мальчики бьются gpt супротив mbr

Действительно, в 21 веке осталась только GPT, спор ни о чём.

если есть желание эффективно делить носитель, use LVM

Но зачем-то ты предлагаешь технологию двадцатого века. У нас тут есть Btrfs и ZFS для эффективного использования места.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И я о том же, в 21 веке деление носителей данных на разделы не нужно. вообще.
загрузочный системный еще потребует разделов, ибо uefi-загрузка по старой привычке прибита гвоздями к gpt-разделам.
ну а btrfs, zfs вообще разделы нах… не нужны, они сами разделят пространство, и при этом сильно эффективнее.

pfg ★★★★★
()