один сайт - 2 IP адреса

Циклически (так называемый round-robin dns) Вам не нужен, сконфигурируйте DNS сервер так, чтобы он всегда возвращал два IP адреса на запрос о резолвинге доменного имени. Это как раз и получится бесплатный failover. Все клиенты будут обращаться по тому IP, который указан первым, а на второй пойдут только если первых отсох.

Спасибо, а можно чуть подробнее как это сделать?

Что у Вас за DNS сервер?

Наш пров, у которого на данный момент стоит днс, рассказывает, что технически протокол такого не позволяет :). Так что думаем ставить свой ДНС, bind 9.4. ОС slackware, вот обдумываю, как его настроить.

Впрочем, скорее всего bind (named), так что для него все примитивно: заводите две записи типа "A", указывающие на 2 разных IP адреса, но имеющие одно и то же имя:

test IN A 1.2.3.4
test IN A 1.2.3.5

Далее проверяете, что все работает (после перезапуска DNS сервера):

> nslookup

test.myserver.ru
Name: test.myserver.ru
Address: 1.2.3.4
Name: test.myserver.ru
Address: 1.2.3.5

Как это так "не позволяет"? Попросите его набрать nslookup google.com или nslookup ya.ru - он откроет для себя много нового =)

Обратите только внимание, что все современные браузеры а также некоторые операционные системы (типа Windows 2K/XP) имеют у себя свой DNS кеш, поэтому если например первый IP адрес возлег, то клиенты переключатся на использование второго адреса. И когда они снова переключатся обратно на первый - одному господу Богу известно. Когда внутренние кэши протухнут, а это вовсе не ровно в ту же самую минуту, когда IP1 подымется обратно.

В описании 9 версии написано, что по дефолту применяется random-cycling, я так поняла, что на вот это test IN A 1.2.3.4 test IN A 1.2.3.5 он и сработает циклически. А при пользовании директивы sortlist можно задать принудительно порядок адресов в отклике.

К сожалению про 9-ый bind я не знаю - пользуюсь 8-ым везде.

Ну если в 8 четко так работает, так не проблема его поставить. Сейчас главное, чтоб работало. И вообще спасибо большое за помощь :) .

В 8-ке round-robin делается на CNAME_ах, а в 9-ке на А записях.

Т.е. вот так сработает? test IN A 1.2.3.4 test IN A 1.2.3.5

Нужна не балансировка каналов, нужно чтобы второй канал работал только при падении первого, а если первый работает, второй отдыхает.