LINUX.ORG.RU

Есть ИДЕЯ: Может ты при подсчете трафика не считаешь то что берется из кэша? Он же кеширующий прокси! т.е. при анализе логов это надыть учитывать ...

anonymous
()

расхождение в 11% с чем? с подсчетом TCP/IP трафика? хых, у нас поболее 11%...

есть такая мысля, что попытка поймать потери в 11% между HTTP и TCP/IP безнадежна

anton
()

>есть такая мысля, что попытка поймать потери в 11% между HTTP и TCP/IP безнадежна ну вы гоните, блин, внатуре, кальмар считает размер файла, и все... а только в ppp 46/558 частей пакета - служебные, а в tcp, а недошедший пакет с передачей заново?... конечно, разница будет...

Horez
()

причем однозначно разница будет - цепочка прописанная в ядре для подсчета трафика _ВСЕГДА_ покажет больше нежели на основе лог_файла сквида :)

anonymous
()

Никак. Сквид считает траффик прикладного уровня, а провайдеры - транспортного. Так что единственный способ при использовании squid - считай общий транспортный траффик и дели его в между пользователями в пропорционально прокаченому прикладному трафику.

maxcom ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.