Software RAID 10

0

0

Кто-нибудь тестил ? Как оно, не падает ?(експерементал таки)
Буду рад услышать мнения.

Ссылка

←	Настройка звука

ipfw и правила

→

У меня две 500-ки в RAID-0 прекрасно работают 9 месяцев(стук по дереву), правда 90% на чтение.
Думаю RAID-10 будет самое оно!

SlavikSS ★★
(10.10.07 21:05:30 MSD)

Ссылка

А почему RAID-10 а не RAID-1?

SlavikSS ★★
(10.10.07 21:24:36 MSD)

Ответ на: комментарий от SlavikSS 10.10.07 21:24:36 MSD

>А почему RAID-10 а не RAID-1?

видимо потому что винтов не два

Somewho ★★
(11.10.07 00:17:33 MSD)

Ответ на: комментарий от Somewho 11.10.07 00:17:33 MSD

Или потому, что хочется и размер массива увеличить, сохранив при этом надежность.

roy ★★★★★
(11.10.07 08:59:58 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Somewho 11.10.07 00:17:33 MSD

>видимо потому что винтов не два

Да, RAID-1 макс. 2 винта, склероз блин. ^_^

SlavikSS ★★
(11.10.07 12:44:23 MSD)

Ответ на: комментарий от SlavikSS 11.10.07 12:44:23 MSD

Давно raid-1 макс два винта? Не припомню такого

roy ★★★★★
(11.10.07 13:12:32 MSD)

Ответ на: комментарий от roy 11.10.07 13:12:32 MSD

http://timcompany.ru/article4.html

SlavikSS ★★
(11.10.07 13:37:30 MSD)

Ответ на: комментарий от SlavikSS 11.10.07 13:37:30 MSD

> http://timcompany.ru/article4.html

Ну и чего? Для понта попробуй сказать mdadm'у `-l адын -n дофига`, сильно удивишься, дядя ;)

~~Gharik~~ ☆
(11.10.07 13:50:29 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от SlavikSS 11.10.07 13:37:30 MSD

Хм, я как то привык читать доки. А судя по ним - я могу собрать рейд 1 из 4 (или более) хардов ))) Ну да, излишне, но иногда и такое (ну, скорее 3 харда) - оправдано.

roy ★★★★★
(11.10.07 13:59:29 MSD)