Создание XFS на 200GB разделе

таким жестяком ты себе обеспечишь как минимум года 3, поэтому сразу делай еще и шифрование.

Неужто все так запущено, что винт с ДВД , хранящийся дома под кроватью или на полке нуна шифровать? Или работа такая предупреждать народ...

По теме, у себя на 500гб в HTPC не заморачивался с параметрами, а просто создал XFS по дефолту и залил фильмы и музыку.

При использовании умолчательных параметров получается достаточно неплохо.

В общем я сегодня протестировал это всё дело.
Тупо копировал в МС файлы с раздела на раздел и с диска на диск.
Разницы не чувствуется, скорость около 55Мб/с на SATA винтах.
Отформатировал просто по дефолту.

Что касаемо шифрования :) Бред это, для личного пользования я могу делать всё что угодно, даже самогон варить :)
Ни у кого нету абсолютно никакого права входить в мой дом и копаться в моих дисках.
И вообще кто сказал что это с пиратством связано? :)
У меня мультимедия центр, где я для удобства пользования скидываю на винт образы оригинальных дисков.

Кстати, а че за центр, выделеный комп или просто фильмы смотрим на ПС? Если выделены то поподробней р железе и софте.

Например такой: http://www.d-link.ru/products/prodview.php?type=32&id=644

Нее, такое мне не подходит. Я счас допиливаю напильником старый корпус под HTPC на Archlinux, freevo. На коленках все заработало, теперь главное привести в нормальный вид.

mkfs.xfs -d agcount=50 size=64M

mount -o logbufs=8,noatime,nodiratime

пардон -l size=64M

+

Смотреть в dmesg, или Disabling barriers, not supported by the underlying device или самому отключить опцией nobarriers, В принципе лучше оставить, но при оключении возрастет скорость, правда не намного

-l size=64m - это размер лога я так понимаю, на что именно он влияет?
На ходу можно менять?

Disabling barriers - такого вообще не присутствует в dmesg.

Спасибо за подсказку!

Что касаемо мультимедия центра, то пока собирается второй комп, этим центром является простой ПС. Как только соберётся рабочий комп, буду собирать отдельную выделенную машину.
Пока отрабатываю технологии.

> Почитал маны по mkfs.xfs но возник вопрос:
> Какие параметры оптимальны для раздела 200ГБ?

Для такой маленькой ФС я бы не стал заморачиваться и пользовал бы параметры
по умолчанию. И только если б возникли какие-то проблемы, начал бы задумываться.
И то -- не про agcount, а про biosize и logbufs.

> -l size=64m - это размер лога я так понимаю, на что именно он влияет?

На скорость операций с мета-данными (то есть unlink, truncate, и иже с ними).
Если Вы не собираетесь либо

1. ворочать десятками тысяч мелких файлов, либо
2. выносить лог на отдельное устройство (типа nvram),

то играться с размером лога Вам не нужно.