Объединить винчестеры...

LVM.

Например http://ru.wikipedia.org/wiki/LVM

можно встречный вопрос

> объединить 2 десятка винчестеров в одной машине в односвязное пространство на программном уровне

ЗАЧЕМ ?

два десятка винтов подразумевают использование хороших контроллеров, а там это называется JBOD и не требует плясок с программным бубном

> два десятка винтов подразумевают использование хороших контроллеров, а там это называется JBOD и не требует плясок с программным бубном

raid0 круче чем jbod. в линухах md и lvm тоже плясок с бубном не требуют.

а о таких смешных вещах как надежность вы не задумываетесь?
если важен объем - то raid 5 или 6
если нужен перфоманс - то raid 1+0 (10)
ну а если обязательно нужно чтобы через неделю весь массив накрылся - то raid 0, безусловно.

> а о таких смешных вещах как надежность вы не задумываетесь? > если важен объем - то raid 5 или 6

при таком кол-ве хардов raid5 не подходит для надёжности, проверено :).

какэта?

>> какэта?

Сдается мне, что при таком кол-ве винтов слишком велик шанс выхода из строя одновременно двух и более хардов, а это действительно смерть для 5-го рейда

Шанс велик.. Но неужели встречалось на практике?

но у шестого перфоманс еще хуже чем у пятого, хотя по мне так оба они по перфомансу никуда не годятся, у нас полка msa70 из 24 дисков raid 10 + 1 диск hot spare
перфоманс раз в 7 выше чем у пятого рейда из стольки же дисков а про шестой вобще молчу
контроллер аппаратный правда (p800), но не суть.

если сильно жалко объем - можно сделать raid5 + 1-2 диска в hotspare

> Но неужели встречалось на практике?

почему встречалось? встречается, посмотри в гугле. Поэтому бэкапы, бэкапы, бэкапы...

Зеркалируй попарно, 10 пар в stripe. Поверх LVM. Это самое простое. Вероятность, что упадёт одновременно пара низка. Но возни с таким хозяйством...

Только питание разведи грамотно по дискам.