Apache VirtualHosts

Можно, попробуй документацию почитать что ли

Oops, невнимательно прочитал вопрос. В любом случае, попробуй настроить IP-based virtual hosts.

все вещи такого рода (в локалке показывать одно, в инте другое) вне зависимости от службы решаются всега одинаково: на разных ипах запустить разные службы.

Даже bind?

даже bind, если вы хотете рассказать про view в нем, то лучше не рассказывайте, поскольку axfr все равно вьюхи не умеет тянуть

можно. Смотри директивы NameVirtualHost и VirtualHost. В локалке хоть адрес статический? Если оба адреса динамические то тоды сложнее.

>В локалке хоть адрес статический?

И в интернете и в локалке адреса статические.

Сейчас сделал пока два виртуал хоста по именам, и два виртуалхоста с привязкой по IP, вроде бы работает, думаю что наверное есть способ правильнее.

рекомендую почитать это: 
http://httpd.apache.org/docs/1.3/vhosts/details.html

Конфиг будет примерно такой(давно апачями не занимаюсь, могу ошибаться:))
#external view of site
NameVirtualHost *
<virthost *>
    ServerName test.org
</virthost>

#internal view
NameVirtualHost in_ip
<virthost int_ip>
    ServerName test.org
</virthost>

работать будет, только вот апач торчащий в инет - потенциальная дыра, а учитывая что у него же доступ и во внутрь будет ...

> потенциальная дыра

не используйте mod_php :). Шутка. На самом деле я каждому сайту свой апач из-под своего юзера даю. Геморойно ротацию логов настраивать, пермишены расставлять, стартовые скрипты писать итп, зато секурно.

>На самом деле я каждому сайту свой апач из-под своего юзера даю.

А память не жалко. Тогда уж лучше lighttpd+fastcgi с процессами от юзера.

> Тогда уж лучше lighttpd+fastcgi с процессами от юзера.

mod_php != phpfcgi. Подробнее на сайте php.net. Плюс ты лишишь юзера радости написания своих .htaccess. Если оно ему не нужно то да, держать апач смысла нет.