два инет канала

man squid.

точнее, cat /etc/squid/squid.conf
смотреть в сторону preffer_direct в случае бэкап-варианта,
и cache_peer blah blah round-robin в случае удвоения.

Есть возможность распараллелить траффик на несколько интерфейсов средствами ядра Линукс:

http://lartc.org/howto/lartc.loadshare.html

>man squid.

а если нат?

>а если нат?

Пох. man iptables

данные тут советы про ман и сквид неприменимы. Автор, тебя спасёт следующее. Поставь в крон скрипт , который пингует какой-то заведомо доступный IP через ОСНОВНОЙ интерфейс. Если неудача, то переключай на бэкапного прова. Если удача - переключай на основного.

Ась? Почему у меня работает? Причем, я за натом?

>заведомо доступный IP

Нет таких.

>Поставь в крон скрипт

Костыыыль...

что из себя представляют каналы? как падают? если падают - это физический даун интерфейса - то просто два дефолта с разными метриками

to redgremlin: сударь, вы в своём уме, какой нахрен squid ??? squid - это что, универсальный proxy для всего ? Как он узнает о падении канала: будет тупо долбиться в упавший канал, пока не отвалится по timeout-у ??? Что за детский сад ?

> Нет таких
Есть, навалом ! Выбираешь несколько наиболее крупных/важных серверов в мире (google.com, ya.ru, ...) и пингуешь, не пингуются все одновременно - канал сдох (пусть даже с провом связь работает, толку от такого прова, через которого inet не виден ?).
Главное только в такой "динамической" маршрутизации не ошибиться

iproute2, по моему похожий пример в howto к нему разбирался

Ну блин! Уже запарили! Одно и тоже... Хоть бы в поиск сходили. Таких вот тем с именно таким же названием было валом. Поиск нынче не в моде?

http://www.ssi.bg/~ja/nano.txt

Ставишь патч, настраиваешь по инструкции, и будет тебе счастье. Балансирует идеально. Уже 5 лет юзаю этот патч. Проблем небыло.