«Серые» ip-адреса для пиринга

> Маршрутизация на real_IP_2 через real_IP_1 прописана

Это как именно?

> Чем вообще может грозить применение такого варианта?

А чем оно может грозить? Если работает и трафик идёт через 192.168, то никто тебе ничем грозить не будет.

> Это как именно?

Как обычно. У провайдера прописано что-то типа route add real_ip_2 netmask 255.255.255.248 gw real_ip_1

> Если работает и трафик идёт через 192.168

Я просто не догоняю, почему тогда так нигде не делают а всегда для таких целей просят ещё одну подсетку реальных адресов.

Серые адреса в трасе - некрасиво )

Только и всего? :) То есть на прохождении пакетов в обе стороны это никак не отразится, правильно?

А учитывая что такие адреса могут попути блокироваться или маршрутизироваться в другую сторону, в том числе и из-за этого traceroute появляются звездочки.

И вообще потом через много месяцев про это забываешь и удивляешься что это такое, почему у меня пингуется 192.168.1.2.

Или например у тебя локальная сеть 192.168.0.0/24 и если по каким то причинам на пограничном маршрутизаторе нет к ней маршрута то все пойдет по default, в этом случае если твой провайдер где-нибудь у себя тоже использовал эту сеть для каких-нибудь служебных линков, то будешь долго тупить из-за того что 192.168.0.1 пингуется, хотя не должен, или пингуется но по ssh не пускает, а пароль ты точно знаешь.

Работать будет, но лучше прикрыть файерволом чтобы кроме тебя этого никто не видел.