LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

Виртуализация офтопика на слабой машинке


0

0

Товарисчи, никогда не ставил себе сабжа и возник вопрос. Какую из достаточно большого списка виртуальных машин рациональнее всего поставить на слабый ноут (проц 1.6, оперативки 2Гб). Для запуска пары программ под виндятину.

К сожалению wine и wine@ethersoft свое дело не хотят делать Т_Т

★★★★★

> проц 1.6, оперативки 2Гб

Не такой уж он и слабый. Попробуй VirtualBox.

Deleted
()

Ок спасибо, VirtualBox попробую.
Еще слышал какие-то хорошие отзывы про QEmu про производительность. Или VirtualBox таки шустрее. Или вообще разницы нет? :)

Siado ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Siado

Еще слышал какие-то хорошие отзывы про QEmu про производительность.

Отменный бред. qemu - эмулятор архитектур (или как оно там правильно). Тормоз он, в общем.

gotf
()
Ответ на: комментарий от gotf

Он даже ЦП эмулирует. Короче, у него другие задачи. Ещё, для интереса, можешь попробовать kvm — это тоже VM, как и virualbox.

gotf
()
Ответ на: комментарий от Siado

> Еще слышал какие-то хорошие отзывы про QEmu про производительность

... при наличии поддержки аппаратной виртуализации. При отсутствии оной - таки VirtualBox :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

при наличии поддержки аппаратной виртуализации.

Это относится к kvm. Как наличие аппаратной поддержки виртуализации поможет мне эмулировать арм или спарк в qemu?

gotf
()
Ответ на: комментарий от evolutionX

Будет, там все пашет =)

Siado ★★★★★
() автор топика

Поставил, доволен, думаю че я раньше это дело не использовал ^_^

Еще есть вопрос в догонку. Помнится давно, на чьем-то скрине видел как из VirtualBox (или другого эмулятора) вытащили запущенную программу в линуксовое окружение раб.стола. Выглядело как запуск под вайном, но точно был не вайн. Никто не знает как такое можно сделать, или я таки что-то путаю?

Siado ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от evolutionX

> скажите а на этом виртуалбоксе будет похать ollydbg и softice?

SoftICE будет работать в VB, только проблема в том, что кажется с 2001 года оно умерло.

xpahos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

Нужно установить в гостевую систему VirtualBox Guest Additions (пакет с драйверами и софтом) и включить Seamless Mode.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Спсибо, сейчас попробую!

Siado ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от amorpher

Гг, работает.

Остался последний вопрос на засыпку. Каким макаром в виртуалбоксе сделать интернет О_о

В данный момент инет к ноуту подключен через локальный кабель, ip-адрес получает автоматом.

Siado ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от evolutionX

> где умерло?

везде, уже в XP были какие-то кривые патчи для его запуска. А в 2005-2006 году была прекращена разработка.

xpahos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gotf

> > при наличии поддержки аппаратной виртуализации.

> Это относится к kvm.

А без нее все нуууу тааак поооо ээээссссттттоооонннсссссккккиииии нееесссспппееешшшнннооо...

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> и включить Seamless Mode.

Опачки! А как это сделать с WinXP? С нормальным Win2K TSE и W2K3 я совладал, а вот с XP - ну не получается никак.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

> Опачки! А как это сделать с WinXP? С нормальным Win2K TSE и W2K3 я совладал, а вот с XP - ну не получается никак.

Я эту фичу пробовал только с win2k.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Siado

>Остался последний вопрос на засыпку. Каким макаром в виртуалбоксе сделать интернет

Заменить виртуал бокс на vmware-server

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kraw

> Заменить виртуал бокс на vmware-server

Зачем? Обычный NAT в виртуалбоксе работает сразу и искропки.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да и не только нат, можно бридж если полноценная сеть нужна

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>Опачки! А как это сделать с WinXP? С нормальным Win2K TSE и W2K3 я совладал, а вот с XP - ну не получается никак.

Наверное пропатчить пару dll-ок, ограничивающие rdp-сессии.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>>> при наличии поддержки аппаратной виртуализации.

>> Это относится к kvm.


>А без нее все нуууу тааак поооо ээээссссттттоооонннсссссккккиииии нееесссспппееешшшнннооо...


Это если без kqemu

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

SeamlessRDP погуглите - интеграция вообще без панелек и рабочего стола -
по функциональности что навроде ssh -X

vadv ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.