apt vs portage

Нет, ебилд не содержит список файлов

Это может быть в другой подсистеме, например в виде отдельно стоящего сервера, устанавливающего пакеты, составляющего списки файлов и публикующего результаты.

То есть тогда такой сервер должен будет иметь нное количество инсталяций пакетов с разными use флагами? Довольно экзотический фрукт...

А в gentoo такое есть?

equery b /bin/файл

ArsenShnurkov и да в рукокниге об этом написано.

Твой К.О.

Капитан - научись читать, в начальном сообщении говорится про _неустановленные_ пакеты

Нет, ебилд не содержит список файлов

И что? Либо 4.2. либо К.О. щаз нам выложит как portage определяет collisions.

научись читать, в начальном сообщении говорится про _неустановленные_ пакеты

Файл от неустановленного приложения? Откуда у тебя в системе файл от неустановленного приложения родной? И зачем тебе файл от неустановленного приложения в системе? Ты любитель слаки под личиной гентушнека?

Речь про неустановленные пакеты. Как вы определите коллизии у двух неустановленных пакетов без их постройки? Ну ка, скажите ка!

На ум приходит желание узнать о каком-то файле, на присутствующем в системе вообще, скажем на другой системе где не gentoo, а что-то незнакомое. И хочется узнать к чему оно относится - хотя это конечно очень экзотично:)

кстати, вдогонку — rpm такое умеет?

Откуда у тебя в системе файл от неустановленного приложения родной?

Бывает так, что пакет установлен, а файла нет.
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4256849&cid=4257076

Бывает так, что файл требуется другим пакетом.
например, когда гном наворачивается, он вызывает утилиту
/usr/bin/bug-buddy
(и нужно догадаться, что из пакета gnome-extra/bug-buddy, который не ставится с gnome-base/gnome-light)

На ум приходит желание узнать о каком-то файле, на присутствующем в системе вообще, скажем на другой системе где не gentoo, а что-то незнакомое.

«Где не генту а что то незнакомое» есть свои велосипеды. Это раз. Я рад за апт. Но не пускаю слюни по поводу «сверхвозможностей» апта поскольку будь у генты один единственный стандартный make.conf то проблемы найти какому неустановленному пакету принадлежит вНеЗаПнО откуда то взявшийся файл не возникало бы. Это два. И да представить себе ситуацию где эта «фича» может понадобится я увы не могу.

И да представить себе ситуацию где эта «фича» может

понадобится я увы не могу.

Развивай воображение:
- представь, что тебе поручено обучить папуасов Новой Гвинеи устанавливать генту.
- ты выдаешь им мануалы
- в мануалах написано, какие утилиты использовать, не ну написано, их каких пакетов
- папуасы медленно поджаривают тебя на костре

>кстати, вдогонку -- rpm такое умеет?

Поиск файла по всем пакетам, включая неустановленные? yum provides

Бывает так, что пакет установлен, а файла нет.

А как я должен догадаться, к какому пакету относится файл /usr/bin/X, если qfile /usr/bin/X ничего не выдает, а gdm пишет:

WARNING: gdm_server_spawn: Xserver not found: /usr/bin/X :0 -audir 0 -auth /var/gdm/:0.Xauth -nolisten tcp vt7

4.2 родной ибо equery b /usr/bin/X * Searching for /usr/bin/X ... x11-base/xorg-server-1.7.1 (/usr/bin/X -> Xorg)

Это раз. Отмазка «А этого файла/пакета/ебюлда у меня не установленно» не принимается поскольку если ты читал рукокнигу то ты в курсе что делают волшебные буквы

emerge --update --newuse --deep @system @world; revdep-rebuild

И если чегототам твоей системе надо а его нет оно ВНЕЗАПНО появится. Это два.

...и нужно догадаться, что из пакета gnome-extra/bug-buddy, который не ставится с gnome-base/gnome-light

А это типичное проявление ССЗБ. Хотел «урезанный» гном? Ты именно его и получил. Или что то не так? Или шашечки или ехать...

Обратите внимание - везде, везде фича есть. Ubuntu я бы еще пережил, но она есть даже в редхате!

4.2

5.5

собери xorg-server с флагом minimal, повтори свою команду и обломись.

Развивай воображение:

find /usr/portage/ -name «названиеутилиты»

Как правило помогают.

собери xorg-server с флагом minimal, повтори свою команду и обломись.

euses minimal; euses kdrive; Башка тебе для того чтобы думать прежде чем что то делать. И да если ты ставил USE=«minimal kdrive» перед установкой xorg-server то либо ты твердо знал что именно тебе нужно либо ты ССЗБ которое само не знает что делает.

Цитируем nnz

yum provides

спасибо. На самом деле спросил из праздного любопытства.

init_6, то есть я так понимаю, что вам эта фича (поиск по неустановленным пакетам) не нужна? Ну-ну, красноглазенько так.

power@power:~> supertux
If 'supertux' is not a typo you can use command-not-found to lookup the package that contains it, like this:
cnf supertux
power@power:~> cnf supertux

Программу 'supertux' можно найти в следующем пакете:
* supertux [ путь: /usr/bin/supertux, репозиторий: zypp (games) ]

Try installing with:
sudo zypper install supertux

power@power:~> cat /etc/SuSE-release
openSUSE 11.2 (x86_64)
VERSION = 11.2

которое само не знает что делает.

Не обязательно, имел намерение собрать небольшую систему, использовал ufed.

А знать все никто не обязан, в том числе и ССЗБ.

Тебе примеры (три штуки) написал, чтобы опровергнуть твое утверждение о том, что такая фича никому низачем не нужна,
а не для того, чтобы ты понтовался, что лично ты уже все это знаешь. Другие - не знают.

у меня сейчас kdrive не установлен и думаю раньше тоже не был (я не помню такого).

Да самый простой пример: есть прога в бинарном виде, которой нет в пакетной системе. Или есть, но зависимости прописаны были криво (левый репозитарий). Она не запускается. ldd говорит, что ей для запуска нужны такие-то файлы. По их названию понять, к какому пакету должен относиться нужный файл, не удается. Вот тут поиск и пригодится

с разными use флагами

Достаточно иметь один набор, при котором получается максимальное количество файлов.

то есть я так понимаю, что вам эта фича (поиск по неустановленным пакетам) не нужна? Ну-ну, красноглазенько так.

А я так понимаю что тебе и ArsenShnurkov жизни без нее нет? Так берите и пишите. В генте все исходники portage/eix открыты. А дальше успехов вам!

имел намерение собрать небольшую систему

Ну ты именно ее и собрал. Или что то не так?

>find /usr/portage/ -name «названиеутилиты»

Можно проще. emerge -s (или -S - поиск по описанию).

Автор, вам же объяснили, что в генте такой штуки быть _не_может_. Чего вы развопились? А когда делаете -minimal и прочие радости урезания, предполагается, что вы не дурак и знаете, что делаете. Не знаете - ставте дефолт или учитесь гуглить, ибо 99% проблем уже решено в интернетах.

есть прога в бинарном виде, которой нет в пакетной системе

1) ищем гатовый/пишем свой ебюлд

Или есть, но зависимости прописаны были криво (левый репозитарий)

Смотрим кто писал ебюлд валим в http://bugs.gentoo.org/ ябедничаем

Она не запускается

т.е. ОНО еще и было установленно в системе без ебюлда? ССЗБ ибо нет пути слакофилам в нормальных системах.

ldd говорит, что ей для запуска нужны такие-то файлы

А Install или READMY как правило говорит то же самое но надежнее и понятнее что немаловажно.

А когда делаете -minimal и прочие радости урезания, предполагается, что вы не дурак и знаете, что делаете.

Да в генте любой шаг предполагает что человек уже в курсе чего именно он хочет, какими средствами/методами этого достичь, чем это грозит, и где располагается гугль/Ондекс и прочие поисковые системы.

Или что то не так?

Пока все так, а вот далее мне потребовалось выяснить, в каком пакете находится отсутствующий файл (см. ту ветку обсуждения)

ОНО было установлено в хомяк или /usr/local (впрочем, даже для того, чтобы самому создать ebuild надо ldd прогнать, чтобы зависимости определить), сорцов нет или сборка идет с таким геммороем, что проще взять бинарник, Install и README тоже нет или некорректные. А запустить надо.

Автор, вам же объяснили, что в генте такой штуки быть _не_может_.

Может. Но для того чтобы такая штука внезапно появилась в генте надо пересобрать все версии всех ебюлдав (сырцы дистфайлсов генты около 100 Гб) под все архитектуры (amd64 ppc sparc x86 x86-fbsd и т.д.) и со всеми возможными вариантами USE флагов.

Ерундовая задачка собственно...

>Либо 4.2. либо К.О. щаз нам выложит как portage определяет collisions.
К.О. подсказывает что ебилд и портеж не одно и то же

Ты уже задавал подобный вопрос.

Автор, вам же объяснили, что в генте такой штуки быть _не_может_.

Во втором сообщении - написал, что может и каким образом.

Чего вы развопились? ... ставте дефолт или учитесь гуглить

А Вы вообще кто такой, чтобы мне указывать что делать? :)

предполагается, что вы не дурак и знаете, что делаете.

Если бы Вы умели внимательно читать, то обнаружили бы, что в этой ветке я уже обосновал отсутствие нарушения данного предположения.

Кстати, рекомендую:
http://linorg.ru/how-to-read.html

>Ерундовая задачка собственно...

Теоретически и на марс слетать - плевое дело:).

Ты уже задавал подобный вопрос.

Да, но в прошлый раз я хотел PORTAGE_BINHOST на все случаи жизни, что затруднительно из-за комбинаций флагов.

А в этот раз я хочу просто список файлов.

kss покажи мне бинарник который а) без урл адреса б) без описания install, readme в) с кривыми шо капец зависимостями и неизвестно под какой вообще дистр и какого года разлива г) а главное такой о котором после всего этого вменяемые люди будут на розовые сопли исходить от невозможности его поставить(если это все а) б) в) их еще и не будет напрягать)

>Во втором сообщении - написал, что может и каким образом.

Решение очевидное и ненужное ввиду муторности.

А Вы вообще кто такой, чтобы мне указывать что делать? :)

На форум вы пришли за советом. Я посоветовал. Указание было бы куда в боле жесткой форме;).

Кстати, рекомендую:

Не судьба, много букв.

Есть кстати, альтернативный вариант
- для данного конкретного случая написать специализированный процессор (компилятор?), который строит список результирующих файлов.

Для бинарных сборок это нереально из-за их объема, а вот для списка файлов это реальнее

Есть кстати, альтернативный вариант

ArsenShnurkov со всем вменяемым софтом идет readmy, install файл в котором, как правило, и описаны зависимости программы. Далее в генте, как правило, опять же почти все названия утилит/программ/библиотек соответствуют названию ебюлдов. Т.е. во первых никто никогда не напишет в readmy, install файле «нашему чудо софту нужен /usr/bin/хз-какой-файл» а напишут «нашему софту нужна такая-то либо такой то версии (да еще и урл приведут) которую можно скачать отсюда ццц://»

Верно, но таким образом можно осуществлять поиск в направлении от вменяемого софта к его зависимостям. А я хочу в обратном направлении. И у меня бы получилось, если бы все эти описания были стандартизированы. Но нет в мире генты совершенства. Во всех дистрибутивах есть - а в генте - нет.

В некоторой степени помогает вот это:

http://www.portagefilelist.de/index.php/Special:PFLQueryTest