медленная работа rsync.

-c, --checksum skip based on checksum, not mod-time & size

Ты сам придумывал ключи к rsync?

Ну почему же ) Из мана брал! Пробовал убирать этот параметр, но особого ускорения это не вызвало, к сожалению (

Ну и плюс к этому... файлы формируются некой внешней утилиткой, котрая (теоретически) может поменять содержимое файла, но при этом время создания и размер файла может не поменяться. Поэтому добавил проверку контрольных сумм.

Или именно в этом параметре и кроется заковыка?

ctime это не время создания а время изменения, как и mtime. Как твоя утилита умудряется это делать? Это только от рута можно сделать и надо извратиться ещё.

Или именно в этом параметре и кроется заковыка?

Конечно в этом, а ещё в компрессии.

кстати, что за ось?

Ну я тут имел в виду время изменения ) Просто были прецеденты (правда, честно скажу, на Винде. На юниксе в таких фокусах она пока замечена не была). А вот как она это делает - я хз. Она вообще чУдная )

Насчет компрессии. я наоборот считал, что она должна ускорить процесс. Поробую отключить оба (если честно отключать и чексумм и компрессию, вроде бы не пробовал). Насколько я понял, вы предлагаете юзать команду следующего вида:

# /usr/local/bin/rsync -Atrv --stats $DIRTOCOPY $RUSER@$RHOST:$DDIR > $LOGFILE 2>&1

сегодня ночью попробую ее. Надеюсь поможет )

Solaris 10. ) Он, конечно, не Linux, но весьма близок к нему )

ключ -a включает в себя -t и -r.

Я в курсе. ) Но он не включает в себя -A (а просто -p у меня почему-то некорректно отработал), а так же включает -l, который мне не нужен. Поэтому я решил разделить.

Или это тоже влияет на скорость работы? :-)

>Но и плюс для того, чтобы можно было отключать какие-нидь папки, в случае необходимости
--exclude

А вот чего говорят на буржуйских мейл-листах:

rsync is meant to safe bandwidth, that's the main use of the tool. If you have enough bandwidth, rsync without options might not be how you want to use it.

Their is -W for whole files.

а у тебя gnu-шный rsync или какой левый?

[quote]>rsync is meant to safe bandwidth, that's the main use of the tool. If you have enough bandwidth, rsync without options might not be how you want to use it.

Their is -W for whole files.[/quote]

Ну он тогда ничем от tar отличаться не будет, наверное )) Хотя попробовать можно. Спасибо за подсказку.

А насчет --exclude. Тут главным было опасение, что рсинк обвалиться из-за большого кол-ва файлов. Их там действительно очень много. А отключение - это как приятное дополнение используется )))

Вроде бы, стандартная, с сайта rsync брали:

rsync version

rsync --version rsync version 3.0.6 protocol version 30 Copyright (C) 1996-2009 by Andrew Tridgell, Wayne Davison, and others. Web site: http://rsync.samba.org/ Capabilities: 64-bit files, 64-bit inums, 32-bit timestamps, 64-bit long ints, socketpairs, hardlinks, symlinks, no IPv6, batchfiles, inplace, append, ACLs, no xattrs, iconv, no symtimes

rsync comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY. This is free software, and you are welcome to redistribute it under certain conditions. See the GNU General Public Licence for details.

Вряд ли бы мои админы его где-нидь на стороне искали )

>Ну он тогда ничем от tar отличаться не будет
Будет. Будет копировать только изменённые файлы.

Или такая ситуация нормальна?

Да, если очень много файлов — расходуется много памяти на списки
Да, если много файлов изменилось — надо считать с диска файлы, найти измененные фрагменты (блоки) и передать их по сети.
Да, если ты не знаешь что такое rsync и как он работает.

Да... действительно. Либо что-то я не так протестил, либо одно из двух...

В общем с отключением проверки по котрольным суммам скорость возросла в разы. За что всем большое спасибо ) Сдается мне, проверку на контрольные суммы я вставил, т.к. мне показалось, что без него проверки на измененность файла не происходит. Но... в то время я не юзал параметр -t и соотв. файлы у меня кажждый раз были «измененные» ))) И он лил папку целиком ) Вот такая вот заковыка )

Эм... )) Вам, отдельное спасибо :-)

Во-первых, за исчерпывающие комментарии )

Во-вторых, за уточнение причины, по которой я обратился за помощью ;-) Логично же, если бы я знал, как все работает, или почему оно не работает, я вряд ли бы обратился ;-) не? )))