[посоветуйте] DNS сервер c хранением записей в базах mysql/PostgreSQL

А bind чем не угодил?

bind-sdb

BIND includes a DNS server (named-sdb) which has compiled-in SDB (Simplified Database Backend) which includes support for using alternative Zone Databases stored in an LDAP server (ldapdb), a postgreSQL database (pgsqldb), an sqlite database (sqlitedb), or in the filesystem (dirdb), in addition to the standard in-memory RBT (Red Black Tree) zone database. It also includes support for DLZ (Dynamic Loadable Zones)

powerdns, bind...

Тем что он рип и глючен?

да, бинд уже рип..

пока вот сижу тискаю powerdns
вроде штука прикольная...посмотрим как под нагрузками будет вести себя

Ну я про bind-sdb вобщето :)
Никто не мешает из базы генерировать зоны и скармливать bind'u.

> да, бинд уже рип..

Обалдеть. А мужики и не в курсе... Наверное именно поэтому большинство корневых ДНС используют именно его...

он слишком вилик. и дырки иногда в нем не очень хорошие бывают )

> Тем что он рип и глючен?

Ну я про bind-sdb вобщето :)

Насчёт глючности конечно ХЗ, не юзал никогда, но почему рип-то? ISC из кода поддержку этих драйверов не выпиливала. Юзай себе на здоровье. Может мы про разные вещи говорим? :) Просто в федоре есть пакет под названием bind-sdb. И насколько я понял - это оригинальный bind, скомпилённый с опциями --with-dlz-postgres --with-dlz-bdb и т.д.

> он слишком вилик. и дырки иногда в нем не очень хорошие бывают )

*nix-системы тоже не маленькие. И дыры в них тоже бывают очень неприятные. Не юзать? :)

Вощем решай сам :)

Хм... Почитал внимательнее. Да. Не прав насчёт sdb.

Red Hat ships the bind-sdb RPM that provides the /usr/sbin/named_sdb program, which is named compiled with the Simplified Database Backend modules that ISC provides in the «contrib/sdb» directory.

А он походу с 2007 года не разрабатывается

>тоесть производительность не должна быть сильно убыточной

Такого не бывает. in-memory DB по любому должна зарулить любую sql.

А, кстати, зачем это?

mydns-ng