LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

XFS vs ReiserFS, кто быстрее


0

0

Вобщем сабж, при условии, что файловая система должна использоваться на корневом разделе, /boot раздел отдельно, /home валяется на корневом, в отдельный раздел выносить не стал, при чём в домашних папках будут валяться файлы очень разного размера (в основном от 5 до 1500 Mb). Главные условия скорость, устойчивость, надёжность, ну и "журналируемость" (хотя журналы в современных ФС по умолчанию поддерживаются). Что можете посоветовать из выше предложенного, если есть другие варианты, выслушаю. Спасибо. С уважением BuTyc.

anonymous

> /home валяется на корневом, в отдельный раздел выносить не стал, при чём в домашних папках будут валяться файлы очень разного размера

С учетом вышенаписанного ОЧЕНЬ зря. Система с переполненным корнем -- жалкое зрелище. А у вас он забьется очень быстро (один юзер-идиот и пиши пропало).

Obidos ★★★★★
()

ReiserFS - работает очень быстро с кучей мелких файлов;
XFS - работает быстро с большими файлами (насколько я понимаю чтение/запись).

Т.е. для рута больше подходит ReiserFS.

UncleAndy ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.