Не понимаю, между чем нужно выбирать?

$subj

софт raid vs самый дешевый хард c т.зр. надежности

Софтовый по идее медленнее (хотя зависит от процессора) и сложнее восстановить в случае падения.

А хард... рейд рейду рознь, ты ж не за 500 рублей нонейм брать собрался?

>ты ж не за 500 рублей нонейм брать собрался?
Именно за 500р, поэтому и спрашиваю...

самый дешевый хард(disk/raid/core) нужное подчеркнуть

Пишите полные предложения и вас поймут

xorik> за 500р
Самый дешевый хард рейд стоит 500 американских рублей

>Пишите полные предложения и вас поймут
Извиняюсь, с телефона писал

Самый дешевый хард рейд стоит 500 американских рублей

А за 500р. софтовые полностью?

> Софтовый по идее медленнее (хотя зависит от процессора) и сложнее восстановить в случае падения.

RAID1

Дополнительная нагрузка минимальная, да и что восстанавливать-то?

Раз 2 винта есть. Одному мне кажется что во всех современных мат. платах есть поддержка несколько видов рейдов.

Ну да, не глянул на тип рейда)

Современная мат. плата в бюджет не входит :)

>во всех современных мат. платах есть поддержка несколько видов fake-рейдов, отличающихся от софтовых поддержкой винды и загрузчиков.
Починил.

> Софтовый по идее ... сложнее восстановить в случае падения.

наоборот. mdadm легче восстановить потому что код открыт и нет привязки к железке (которая и может упасть).

если самый дешёвый аппаратный - то это всё равно баксов 400-500.
Остальные - fakeraid-ы. С ними больше проблем.
Так что либо серьёзное железо, либо mdadm.
Да и то, на счёт серьёзное железо vs mdadm есть над чем задуматься на самом деле.

А чего его восстанавливать? Если это зеркало - там и восстанавливать ничего не надо)
Вплоть до: отключил хард из умершего сервера, воткнул в новый, включил - всё работает как раньше (минимальные изменения конфигов за счёт изменения макадресов сетевух, соответственно и их имён).

> Если это зеркало - там и восстанавливать ничего не надо

даже у RAID1 это не просто зеркало — там по крайней мере есть подпись RAID1. И для mdadm она известно где располагается и что с ней можно делать. А если железка — то алгоритм закрыт. Ну а для RAID345 понятно что adadm более хакабельный

Я о том и говорю.

ZFS

Она обеспечивает сквозную целостность, в отличие от всех остальных ФС, которые не видят случайных ошибок в блоках данных.

>если самый дешёвый аппаратный - то это всё равно баксов 400-500.

Остальные - fakeraid-ы. С ними больше проблем.

Спасибо, значит ставлю софтовый

Дык fake raid просто пишет в конец куда то там свои метаданные, если сдохнет железо, ничего не помешает ведь просто вынуть хард и поставить отдельно до завершения ремонтов?

Доо, нагрузка минимальная, посмотри на iowait при интенсивных дисковых операциях!

Это вообще к чему? При чем тут RAID1?

А то, что он софтовый ничего?

При интенсивной записи iowait на софтовом RAID1 будет заметно выше. При чтении в теории должен быть ниже.

По теме: лучше LVM и бэкапиться на внешние носители, или брать нормальный аппаратный RAID-контроллер с энергонезависимой памятью если есть требования по надежности.