LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

Опрос: Cisco vs. Linux PC router


0

0

Остро стоит вопрос о том, что лучше купить в качестве маршрутизатора, чтобы раздавать Интернет множеству клиентов: какую-нибудь (говорю так, потому что к сожалению не имею никакого опыта общения с подобными животными) Киску или хороший мощный писишник, куда поставить Линух.
В связи с этим очень интересует мнение уважаемых коллег как по поводу одних, так и по поводу других.
Существуют ли задачи, которые легко решает Cisco, но невозможно решить на Linux и наоборот?
Как ведут себя и те и другие, если "терминировать" придется десятки сетей с десятками машин в каждой?
и проч. и проч.


Да, и где можно кратко и человеческим языком прочитать, какие бывают Киски и каковы их принципиальные отличия от простых смертных Линуксов.

Gelin
() автор топика

вообшето cisco рутеры и их конфигурация это целая наука , со всеми вытекаюшими последствиями .

далее роутеры на базе freebsd linux имеют ограничение на количество трафика которое они смогут пропускать ,

если клиентов не много то можно обоитись linux машиной , в противном случае linux и bsd просто не справится , и тут даже не поможет device polling , и прочие ухишрения .

кстати вот на эту тему интересное обсуждение http://forum.nag.ru/viewtopic.php?t=4572&start=15&postdays=0&post... router

j262 ★★
()

Как правильно было сказано , всё зависит от к-ва клиентов , у меня например через router PIII733/256Mb/ 5 сетевух + FreeBSD 4.9 общаються (весьма активно ) 47 клиентов ? и сла богу пока всё Ok.

edwin
()

По некоторым сведениям, Cisco 26XX/36XX - это RedHat 6.2 на
Motorola 680X0 что-то типа 200 MHz (не знаю, что там в более новых).
Однако, Cisco суть готовый продукт, за который Вы заплатили, и "Усе должно работать".
IMHO, Linux + Switch Level3 сделает все, что обычно требуется по типовым задачам построения "верхнего" маршрутизатора, однако настройка ПО, железа, безопасности и т.д. и пр. - ВСЕ на Вашей совести. (зато дешевше для начальства, ибо сэкономленных денег Вы вряд ли увидите :).
При большом количестве внутренних сетей (клиентов) коммутатор Level3 и при Cisco лучше поставить.

mcduck
()
Ответ на: комментарий от mcduck

>Motorola 680X0 что-то типа 200 MHz
Не забываем что это не хреновый КИСК процессор... Со всеми вытекающими.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В догонку
не забываем что
маршрутизацию второго уровня обеспечивает один не хреновый процессор.

и как правило L3 обеспечивается модулем (со своим процом) или просто второй проц.

Это было про циски...

И вообще 50% модулей в цисках имеют свой проц.

anonymous
()

есть блин спецжелезки на эту тему, я сам ни разу не юзал, но слышал про. кажися то ли барракуда, то ли баррикада (одна из многих разновидностей), поишши. еще по-мойму 3ком такими игрушками заморачивался и зухель. афаир они стоят около 2-4 тыр.

anonymous
()

Если сейчас до кона не ясна топология сети, технология работы пользователей, технология доступа к провайдеру, технология учета работы пользователей - то лучше ничего не покупать а решать именно эти вопросы.

Просто один нюанс в технологии работы или продоставления/получения услуги может смело перечеркнуть все заботливо сделанные покупки, какие бы они не были, и переориентировать тебя на противоположное решение :)

VitalkaDrug ★★
()
Ответ на: комментарий от VitalkaDrug

Значит, подробнее о топологии:
Четыре локальные сети на штук 5 компов - не считаю серьезной нагрузкой, ибо свои же юрики.
Штук 15 и гораздо более в перспективе "Домашних сетей" - порядка 50-100 машин в 10/100 Мбитной локалке в каждой, канал до нашего роутера - ADSL, соответственно, порядка 2 Мбит, отдельные VLANы. Отсюда, большой в плане скорости нагрузки на роутер не предвидится, надо только прявязывать MACи к IPшникам и рубить IP, у кого деньги кончились (как, кстати, это у Киски?), ну и считать.
2 канала к провайдерам, SDSL и ADSL, соответственно, нужен policy routing.

Gelin
() автор топика

есть куча вещей, которые могут cisco и которые не могут linux. вопрос, нужны ли они вам.

ivlad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chucha

От конторы "Харвестр" (Harvestr) - поставлял Cisco железо в МинПрироды РФ. Кстати, посмотрите на bin-файл IOS - там ясно написано - ELF.

mcduck
()
Ответ на: комментарий от mcduck

>Бенц ! Таки Вам маршрутизатор нужен или Billing System ?
Имхо, считать трафик может только маршрутизатор, ибо только через него этот трафик и идет. А биллинговая система должна этот трафик обрабатывать, выяснять, какой ip какому пользователю принадлежит и скоко с него списать, этим должна заниматься отдельная машина, и явно не Циска.

>есть куча вещей, которые могут cisco и которые не могут linux. вопрос, нужны ли они вам.
А какие?!!! Я и хочу это узнать!
Все, с чем приходилось сталкиваться (shaping, policy routing, учет трафика, "отрубание" ipшников и клиентов) прекрасно реализуется и на Линукс.
Что может понадобиться в перспективе, чего не сможет Линукс? Тут шепчут про протоколы динамической маршрутизации, вроде EGP и BGP, мол Линукс этого не может.

Gelin
() автор топика
Ответ на: комментарий от Gelin

> Тут шепчут про протоколы динамической маршрутизации, вроде EGP и BGP, мол Линукс этого не может.

Зебра поддерживает bgp

chucha ★★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.