LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

[Параноя] Можно ли как-то восстановить инфу после забивания нулями?


0

4

Забил нулями старый хард, прогнал по нему fhotorec - вче чисто, ничего не нашло, ни файлов ни мусора. Хотя помню было не мало разговоров, мол что даже после забивания нулями можно много чего восстановить и надо забивать в два прохода, да еще и рандомно. Так вот как все-таки восстановить данные после забивания нулями?

★★★★★

Последнее исправление: Siado (всего исправлений: 1)

Есть мнение, что да.
Не зря же алгоритмы безвозвратного удаления состоят из целой кучи циклов записи, причем не тупо нулями, а по специальной табличке.

yirk ★★★
()

>Так вот как все-таки восстановить данные после забивания нулями?

Устроиться на работу в те самые службы. И по торсионным полям находить нелицензионный софт на пустом диске.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yirk

> из целой кучи циклов записи

имхо, двойного прохода рандомом хватит. Тем более для современных хардов.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yirk

>Не зря же алгоритмы безвозвратного удаления состоят из целой кучи циклов записи, причем не тупо нулями, а по специальной табличке.

Дык надо этот миф развеять же :)

Siado ★★★★★
() автор топика

старый

Да, можно. Говорят, что при современных плотностях записи это уже невозможно.

Так вот как все-таки восстановить данные после забивания нулями?

По остаточной намагниченности же.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

>По остаточной намагниченности же.

А что для этого надо? В домашних условиях может прокатить?

Siado ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от yirk

Угу, правильно назвать Ной-жена )

Siado ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Siado

А что для этого надо?

Стащить какие-нибудь чертежи чего-нибудь страшно-нового и военного у США.

В домашних условиях может прокатить?

Нет.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ventilator

чего ж тогда нет винтов которые за счет остаточной намагниченности не хранят данных больше в два раза?

Есть. Все современные :D Фигурально, конечно. Остаточная намагниченность — это следы, которые оставались в пространстве между дорожками. Сейчас плотность записи повысилась, «щели» стали много меньше.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

Нужно специальное железо для чтения между дорожками //К.О.

GotF ★★★★★
()

Для полной и 100% гарантии надо разбить диск молотком. А так в общем-то нельзя. Специальные таблички то от лукавого.

zakot
()
Ответ на: комментарий от GotF

Не только вежду дорожками - дорожки не однозначно накладываются, есть отклонению.

Есть несколько методов пространственного считывания данных с поверхности. Какие-то фиксируемые отклонения остаются даже после 10 перезаписей (как я читал). Вот только проанализировать это вряд ли возможно

namezys ★★★★
()

Кальмары епт. Ты «Джонни Мнемоник» не читал штоле?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Droid790

Если у тебя серьезно такие вопросы возникают, лучше к спецам обартится, кто этим профессионально занимается. Хотя да, на лоре и как от простуды лечится спрашивают

Pantserovik
()
Ответ на: комментарий от namezys

Этот метод очень сильно зависит от фазы луны. Усилий много результат близкий к нулевому. Проще для восстановления всех данных взять пользователя этого диска и подвергнуть процедуре ректального термокриптоанализа. Вот она дает 100 гарантию восстановления пароля, данных и чего хочешь.

zakot
()

Специальной аппаратурой, которая снимает остаточную намагниченность. Потому что 0 - отсутствие заряда, но благодаря явлению гистерезиса ячейки ЖД сохраняют некую «память» о прошлом значении, которое выявляется чувствительными приборами.

Если твои тайны не стоят более $9000 - не парься, никому это не нужно.

amomymous ★★★
()
Ответ на: комментарий от zakot

Всё зависит от ценности данных. Для сферического Неуловимого Джо при н. у. даже телефонный звонок участкового милиционера даёт отрицательный КПД :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zakot

если данных уже нет, то ректалотермоанализ даст лишь некоторое удовлетворение садистских наклонностей. ТСу советую шифровать данные изначально, хотя этот случай как-раз повышает результативность ректалотермоанализа и, как следствие, повышает вероятность его применения. Зато не нужно маяться вопросами удаления данных :)

spunky ★★
()
Ответ на: комментарий от zakot

>100% гарантии надо разбить диск молотком

Ошибка! Это вызовет подозрения, а вот диск с репами дебианов и слакварей врядли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от amomymous

>сохраняют некую «память» о прошлом значении

Так это могло бы повысить емкость дисков в разы!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от spunky

>Зато не нужно маяться вопросами удаления данных :)

За-то возникает вопрос безопасного их хранения. Как себя поведет зашифрованный хард, если на нем появится несколько битых секторов?
Обычно можно успеть сохранить все данные, кроме тех, что попали на битые сектора )

Siado ★★★★★
() автор топика

где-то примерно год назад читал, что после одного цикла перезаписи удается восстановить 1 бит из десяти.... поэтому этот миф можно считать развеянным

П.С. я не разрушитель

TOXA ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут я с Вами согласен. Это правильный подход.

zakot
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну Вы же сами понимаете, что стоимость таких дисков увеличится в квадратичные разы

amomymous ★★★
()
Ответ на: комментарий от oxumorron

как в том фильме... выдрали у флопи диск, скрутили в трубочку и в горлышко бутылки с кислотой - типа выстрелишь, уроню и нифига не получишь))))) вот ржач

anykey_mlya
()
Ответ на: комментарий от anykey_mlya

>выдрали у флопи диск, скрутили в трубочку

Дык уже после этого не восстановить )

Siado ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от zakot

Сначала разбить молотком, но и этого мало (можно же собрать по частям), потом по-хорошему утопить в воде, ну и затем разные кусочки по разным концам города раскидать. Половину обязательно съесть.

BattleCoder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

опять впомню своё детство - когда по телеку показывали фильмы про всяких там омэнов от которых всегда прятали что-то важное меня всегда тревожил вопрос - ну как они не догадаюся в вулкане затопить (ну или на худой конец в океане)..... ЭЭээх было время))))))))))

anykey_mlya
()
Ответ на: комментарий от anykey_mlya

ну иногда, видимо, информацию важно сохранить, и никому не показывать, кроме своих, а не уничтожить.

BattleCoder ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.